[2005-08-10] 從「申遺」看香港的奇怪心態

■劉銳紹　資深評論員

　最近澳門把大三巴等歷史建築聯合起來，成功向聯合國申報為世界文化遺產（簡稱「申遺」）。此事引起香港一些人士（包括港府高層）的思考：為什麼澳門可以這樣做，而香港卻不能或沒有這樣做呢？於是，在澳門「申遺」成功之後，香港很快又傳出消息，指香港也可以整理「海上絲綢之路」（因為這條路線經過香港）的歷史和文物，然後向聯合國申報，同樣可以擁有世界級的文化遺產。

　我不會把這些建議說成是「東施效顰」，理論上澳門可以做的，香港當然也可做。但在澳門「申遺」的過程中，香港一些人士曾出現某種奇怪的心態，倒值得我們深思。因為如果思維方向出現偏差，將會事倍功半，甚至一事無成。以下就我所接觸到的一些思潮與諸君探討。

　在香港回歸之初，已有人建議要努力保留香港作為中西文化交流點的特色，即使有殖民地色彩的東西也要保留下來，然後進行整理，再申報為世界文化遺產。但當時的一種思潮認為，這些港英政府遺留下來的東西，應是民族的恥辱，怎可以算是「文化遺產」？於是極力反對。另一種不贊成的意見認為，香港的旅遊業已發展得很好，資源應該花在新的建設之上，而不是舊的東西，因為香港應該給世界一個現代活力的印象。

　結果，香港的文化遺產雖然沒有被破壞，但最低限度沒有被好好地利用起來。其後，澳門「申遺」，香港一些人士又認為：澳門的歷史建築最老有四百多年，而香港則只有一百多年，難以「申遺」成功，最後又停止繼續探討了。殊不知根據「申遺」成功的景點的經驗，在「申遺」成功後的一兩年內，外來遊客將增加三至四成。

　我不知道怎樣形容上述心態才準確。是保守還是審慎？是面對現實還是顧慮重重？請諸君自行判斷。

　另一種值得探討的心態是「吃醋」。圈內人都明白，如果沒有中央的大力支持，澳門要排上「申遺」的隊伍，也許要等待一百年以上。因為每個國家每年只可以申報一個項目，而內地有條件申報成為世界文化遺產的項目比比皆是。於是，香港一些人士對此表示「有意見」，為什麼中央協助澳門也不協助香港「申遺」？他們看見澳門一步一步走向世界文化遺產的金光大道，頗有吃不到的葡萄是酸的味道。當他們產生這種想法的時候，也許忘記了過去一段時間香港與內地的關係正處於一個怎樣的狀態。

　事實上，由於歷史和條件不一樣，香港和澳門不能事事比較，而且香港和澳門在現實情況下也各有發展，有人形容為「香港經濟、澳門娛樂」，所以也可以說是各有所長和各有分工，實在毋須吃醋。況且，中央幫助香港已經不少了，遇到困難或利益就「伸手主義」，實在要不得。

　想得更深一點，香港很多人過去甚少重視澳門，經常以「大哥」的姿態來看待這位「小弟」，所以對澳門很多成功的因素都視而不見，甚至老死不相往來。前政務司司長陳方安生在任期間，據聞沒有一次官式訪問澳門。各政府部門也甚少與澳門進行正式接觸和交流，除非發生什麼重大事件。直至曾蔭權（當時他仍是政務司司長）提出相關指引後，兩地政府部門的接觸才多起來。其後，澳門人來港方便了，合作多了。凡此種種，都是經過磨合才出現的事。

　上述思潮翻翻覆覆，但有一些共同點，就是沒有遠見，舉棋不定，委過於人。如果這些心態不改，香港難有進步。願與諸君共勉。 (本欄每周三刊出) （文匯論壇）