[2005-08-11] 翠袖乾坤：不算說謊？

翁靜晶

　「我說的是事實，只不過不是事實的全部而已！」這句說話，曾幾何時是謊言的最佳詭辯，只不過，隨著《盜竊罪條例》加入了《欺詐罪》，這話的辯解功能，已成過去。

　電影人向官方申請拍攝，不論是借用政府建築物，或是要借助執法部門的幫忙，屢屢要呈交劇本作審批之用。某些貪求方便，又或是為了更易於「過關」的製作人員，往往把劇本中具有爭議性，又或是影響官方形象的情節隱去，只奉上必定可獲批准的部分。正如上面所說，這種情況，可狡辯為「不算說謊」，只不過是「沒把話說完」而已。

　這做法，又常見於填申請貸款之時。明明有十項尚未清還的欠款，為了順利通過審批，只透露欠下三項欠債。一九九九年之前，香港沒有「欺詐罪」的條例，若干行騙罪行的罰則，散見於《盜竊罪條例》，但只局限於經濟上或擁有權的騙取，未能涵蓋各種欺詐行為，例如為求方便審批的不誠實申請，若沒有騙到實質金錢得益，就頗難入罪。

　有鑑於此，港府於一九九九年，在《盜竊罪條例》中增加了第十六條A的《欺詐罪》條文。任何人藉欺騙手段，誘使另一人作出一些行為，使自己或其他人獲得利益，或令受騙的人蒙受不利，就是罪犯欺詐。另外，在同例的第十八條A、B及D當中，亦分別將以欺騙手段取得服務、逃避法律責任或改變一些紀錄，列作違法；被定罪者，最高可處監禁十年。

　申請審批故意隱瞞信貸數額，可以令自己獲得財務利益，算是欺詐；而隱去劇本某些情節，令當局疏於審批，從而獲准士拍攝利益，（或從而令當局聲譽形象有損，蒙受不利），同樣是欺詐行為。

　因隱報信用資料而被控的案件，近幾年已是常有所聞。然而，暫時未聞電影業內人士因隱報而被控。大概，這是政府支持業界，不完全嚴格執法之故吧。