[2005-08-25] 陸偉雄：外國案例未必適合本港

放大圖片

　■鄔維庸

　【本報訊】近年有關違反基本法及人權法的訴訟時有發生，有法律界人士及人大代表認為，這對香港的司法體系存在影響；將案件交予終審法院審判的事情更可能經常出現。

　陸偉雄大律師表示，由於香港並不存在太多有關挑戰《基本法》及《人權法》的案例，故法官在判決時會參考外國的案例判決。他續說：「不過，外國的案例未必絕對適合香港使用，權威性並不足夠。」

　他指出，有關對違反《基本法》的訴訟始終尚在摸索階段，但因《基本法》屬「方向性」的法例，經常會存著不同的理解及演繹，令很多個案需要交予終審法院判決。陸偉雄認為並無需要修改《基本法》，他說：「相信日後會有更多挑戰《基本法》及《人權法》的案件，當每年案件獲最後判決及解釋後，日後便可作為參照案例。」

鄔維庸：只應參考人權公約適用部分

　另外，港區全國人大代表鄔維庸則指出，《基本法》在參考《國際人權公約》上，只是提出：「適用於香港的繼續有效，即並非整個《國際人權公約》都適合在香港使用。但現在香港很多判決都是參照外國案例，就像在證明自己的法例不健全。」

　他認為，日後一定會陸陸續續出現更多提出指控香港法律違反《基本法》及《人權法》的案件，「到那時，可能經常需要中央出面，提出釋法，事件才可得以平息」。

張達明：曾被定罪者或申請翻案

　另外，港大法律學院助理教授張達明認為，不排除過去以有關條文被定罪人士，因這次判決向法庭申請撤銷控罪。張達明表示，若政府接納高等法院的裁決，就表示有關刑事條例已經無效，政府要決定是否上訴又或者是修例。曾經觸犯條文而被定罪的人士，有理據向法庭申請推翻刑事記錄。不過，他補充說，這亦要視乎法庭是否批准申請「逾期上訴許可」。