[2005-08-25] 禮賓府風波反映「民主派」心胸窄權慾重

■梁立人　資深跨媒體作家兼評論員

　曾蔭權臨危授命，整個社會似乎驟然間安靜下來，但並非「民主派」特別俾面新特首，而是由於「民主派」和董建華鬥得兩敗俱傷，加上自己人不爭氣，被大爆醜聞，現在自顧不暇，所以也沒有能力在這個時候搞局。待他們一旦喘過氣來，可能反曾的鬥爭會比反董更激烈。最近裝修禮賓府一事，便揭開了「民主派」反曾的序幕。但1400萬裝修禮賓府不算多，而立法會開會成本已夠多建兩個魚池。

　當年董建華肩承繼續繁榮香港的重責，但他上任多年，社會一直動盪不安。七一大遊行，社會充斥戾氣怨氣，董只有讓手下兩員大將「人頭落地」，以緩和「民主派」的攻勢，但最後，董心力俱疲，無法支持，惟有中止了他的演出！

　曾蔭權臨危授命，整個社會似乎驟然間安靜下來，但並非「民主派」特別俾面新特首，而是由於「民主派」和董建華鬥得兩敗俱傷，加上自己人不爭氣，被大爆醜聞，現在自顧不暇，所以也沒有能力在這個時候搞局。待他們一但喘過氣來，可能反曾的鬥爭會比反董更激烈。

1400萬裝修不算多

　不過，雖然最近情況較為平靜，但仍有些人惟恐天下不亂，即使在淺水中仍要煽起微瀾，如最近裝修禮賓府一事，便是其中一個例子。，

　曾蔭權重新入住禮賓府，其實是一件好事。因為特首不但是香港特區最高的行政首長，同時也是代表了香港體面，特首住在民居，不但有些節外生枝，更令人有不倫不類的感覺。

　一般人搬遷，都會重新布置一番，何況禮賓府已空置八年，花點錢裝修一下也有此必要，這次裝修特首府預計花一千四百萬，卻惹來不少人的批評非議，到底一千四百萬是多還是少呢？

　若以普通老百姓的水平看，這筆錢當然為數不菲，但以香港的物價指數和豪宅水平來看，一千四百萬卻又算不了一回事，因為普通豪宅的裝修費用，平均要佔樓價的百份之十，禮賓府雖然無法估價，但我們不妨以五星級酒店套房的裝修來作一比較，酒店房間的面積大約四五百尺，但裝修費用動輒六七十萬，更有些高於一百萬，禮賓府比酒店局間何止大百倍，而裝修的規格也遠比五星級酒店為高，由此可見，一千四百萬裝修不但不多，甚至有點兒寒酸！

　有人知道在裝修費用的多少爭論佔不了上風，便另闢話題引起爭議，他們認為，按規定政府凡動用超過一千五百萬元的開支，都必須經過立法會財務委員會的審批。而禮賓府的工程，價值一千四百多萬，恰恰低於這個水平。是否有意繞過立法會，避免接受審查呢？

立法會開會成本已夠多建兩個魚池

　相信這是非常可能的，不過，這又有什麼不對呢？若裝修費用在一千五百萬左右，那當然應該設法降低至水平線之下，避開立法會審查這一關，因為立法會開會也需要成本，若來來回回審批幾次，費時失事，恐怕光是開會的成本已夠多建兩個魚池了，再說，若節外生枝，拖延了時間，只會令費用額外大幅增加，反而浪費了公帑，所以，只要沒有違反規則，沒有貪污浪費，盡量避開繁文褥節，免得大家麻煩，那是聰明的做法，何況日後仍有審計署的秋後算賬，根本用不著立法會諸君為此雞毛蒜皮的小事勞心，除非立法會諸君閒得發慌，非要找點事來做做，否則一家便宜兩家著，那又何樂而不為呢？

對特首太過刻薄是無著數的

　立法會中有人對此耿耿於懷，可說是心胸狹隘，權力慾太重。其實我們應該吸取教訓，對特首太過刻薄是無著數的，既然我們捧了曾蔭權上神台，就不妨在神台前多上兩炷香，好讓他能盡心盡力保佑香港風調雨順，出入平安！

　其實，一千四百萬是多是少根本不值得討論，因為如果曾蔭權若能一掃董建華的頹風，搞好香港，為他多花一億四千萬市民也心甘情願，若他這兩年內一無所成，就算他像拉登一樣住進山洞也不值得欣賞。凡事往大處看的人，才不會有負選民的信任！

曾蔭權唯一選擇是堅持行政主導

　很多人認為，上述情況屬於對政府行為的制衡，是民主的表現，不過，我們不能不注意，制衡和制肘幾乎是同一件事，正如節儉和吝惜一樣，如果目的正確的是制衡，用心不良的是制肘，若政府施政動則得咎，行政效率便會大打折扣，社會的進步便會受阻，無形中的損失是難以計算的。很多政黨都會將阻撓政府財政預算的通過作為抗爭手段，以達到逼使政府作出妥協的目的，這些政黨或許可以得償所願，但人民得到什麼好處呢？社會損失會分挑在每一個人頭上，到頭來受損的仍然是普通老百性，香港社會地少人多，社會負擔甚重，根本沒法承受得起這種代價高昂的民主，所以，以行政主導去中和民主的損害，才是適當的做法。

　別以為民主只是言論自由和投票那麼簡單，其實民主是最殘酷的鬥爭，從法國大革命到中國的文化革命，都可以看到民主的真面目，今日「民主派」雖然用言論代替了刀劍，用投票取代了斷頭台，其實結果是一樣的，可以說，這是一場沒有流血的戰鬥，曾蔭權不想重蹈董建華的覆轍，唯一的選擇就是要堅持行政主導的原則，對那些有心妨礙政府施政的行為寸步不可退讓！ (本欄每周四刊出) （文匯論壇）