[2005-09-13] 海闊天空：炒作仿如龍吸水

蘇狄嘉

　賢仔事件，「人神共憤」！豎子何罪，竟然罹此浩劫，固然人神共憤。事發之後，人人七嘴八舌，媒體炒作，整個社會義憤填膺，個個都是判官，又豈不是「人神共憤」？人間的真正判官和天上的神仙判官，豈能不搖頭嘆息：法治精神何在？

　輿論審判，是法治精神的死敵。無罪推論是法治精神的基石。賢仔事件一開始，這兩個問題都出現了。各界人士爭相走佔道德高位，批判無良無恥的不義行為，把法治精神蹂躪至蕩然無存。

　媒體內容受市場導向的歪風，於今尤烈，兩個字形容得透徹：「炒作」。

　這個辭彙剛出現的時候，我還不太明白其來由，如今看著各項社會事件在媒體上的報道方式，才恍然如悟，果真如是！

　為了搶奪市場，不得不迎合市場，迎合得過了份，每有事件發生，爭相炒哄，炒得題材枯竭，不惜渲染、作大，然後又再炒哄，就像龍吸水現象，炒作得升上半天高。

　專業新聞工作者在現代社會佔有非常重要的角色，西方社會甚至奉為「第四權」，與行政、司法、立法有同等地位。

　但是，新聞工作者也必須恪守本業的規範，不能熱昏頭腦。西方新聞界的先進單位，近年先後出現不守本份的敗群之馬，弄虛作假，影響了新聞界整體公信力，有識之士正大聲疾呼，希望新聞界警覺。

　說回本港的賢仔事件，部分媒體的表現，已超越專業範疇，一身多兼偵查辦案、檢控、陪審員以至法官的角色，從一開始便向讀者點出了疑犯身份，犯案動機、作案手法等等，甚至有些媒介連疑犯的廬山真面目都刊登了，就只差未判刑而已。

　賢仔事件在媒體極多篇幅報道之第一天，坊間已在猜測曾特首何時表態，果然，他第二天立即表示關注，警務處長隨即跟進，警方很快也破了案。

　今天，我們社會的人文關懷，是否令你感動？