[2005-09-17] 中日關係調整：從分析小泉入手

■邱震海博士　鳳凰衛視時事評論員

　中日關係存在一系列結構性障礙，也存在一系列無奈。既然這樣，中國在對日策略上，需要一個更為宏觀的戰略思路。這一思路具體說來，就是需要一個坐標系，以此來為中日之間的歷史、現實和未來分別進行定位，同時將中日關係放到中國崛起以及對美、對台策略的整體框架之中通盤考慮。落實到目前的具體操作上，就是須仔細分析小泉其人及其可用來改善中日關係的合理成份。

　九月十一日日本眾議院選舉，小泉不出所料大獲全勝，由此也使人對中日關係的未來更為擔憂。從目前來說，觀察未來日本對華政策走向有兩個焦點，一是小泉內閣中的町村信孝和中川昭一這兩個極端分子，是否將留任或由誰來接替：二是小泉已經放話，明年九月將辭職，那麼其繼任人選可能是誰，若屆時自民黨依然無傑出人選，小泉是否會再被挽留。

　但筆者認為，觀察小泉內閣人事安排及其走向固然重要，但更為重要的是要思考：中日關係到底怎麼走？有沒有更為宏觀的思路？其中的關鍵問題是：究竟如何看待小泉？究竟如何利用小泉個性或政策中些許合理的成分？

中日關係：結構性障礙和無奈

　眾所周知，中日關係存在幾個結構性障礙：第一、是小泉及其路線將長期主導日本政治，而這次選舉結果表明，日本國民似乎並不反感其外交策略；第二、過去三十多年裡中日關係的實質和框架都已改變，那就是所謂的「七二年框架」，亦即美中日聯手對付蘇聯的格局已經不再，相反中美日成為＊在對手，而且隨著中國崛起，兩強並列的心態調適，對中日雙方都是個極其漫長的過程；第三、目前的美中日＊在戰略衝突（尤其是日本在其中的作用），基本符合上述架構；第四、日本的模糊歷史觀，非短期所能解決。

　但與此同時，中日關係又有另一些結構性的無奈：那就是，第一、作為鄰國，中日關係只能搞好，不能搞壞，當然搞好的內涵是放棄中日友好的夢幻，使中日關係回複到正常的國家關係；第二、中日兩國在本世紀都不應該，也無法再經歷一次戰爭。

　既然這樣，中國在對日策略上，需要一個更為宏觀的戰略思路。這一思路具體說來，就是需要一個坐標系，以此來為中日之間的歷史、現實和未來分別進行定位，同時將中日關係放到中國崛起以及對美、對台策略的整體框架之中通盤考慮。

　現階段的中日關係之所以複雜，就因為兩組複雜的關係交織在了一起，一是歷史問題與未來定位糾織在一起，二是「美國因素」（美日安保）與日本國內面對中國崛起的恐懼糾織在一起。而恰恰是「美國因素」方面，如果說美日安保是一把雙刃劍，既有制約日國內極端右翼的成份，又有遏制中國崛起的作用，那麼由於日本國內對中國崛起的憂慮，同時也由於中國方面某些對日策略的不當，這把雙刃劍的制約中國的一面十分明顯地凸現了出來。再加上如筆者之前所分析，不管哪個政黨或領導人上台，都無法改變日本社會近年整體右滑的現實。

　因此，對中國來說，策略調整的一個重要作用，就是要盡可能避免由於中方某些對日策略的不當，而導致日本親美右翼和極端右翼不但在外表上，而且從本質上也逐漸走到一起。所有這些落實到目前的具體操作上，其實可歸結成為一個問題，究竟如何評估小泉其人？如何利用小泉其人？

究竟如何分析小泉其人？

　我行我素，一意孤行的小泉其人，素來有「孤獨的狼」之稱，這不但反映在他不按常理出牌的執政風格上，同時也體現在他的對華策略上。但中國方面需要仔細研究的是：小泉執意參拜靖國神社，是否一定與中國過不去？中國在小泉心中，究竟是個甚麼位置？小泉之親美是否意味著反華？

　根據筆者的分析，在小泉的個人天平上，中國和亞洲鄰國不佔主要地位，他本人對中國也沒有興趣，但也沒有惡意；小泉的親美，並不意味著他必然反華。他的對華策略的許多環節，尤其是執意參拜靖國神社，一方面是受日本社會整體右滑的驅使，另一方面也是其個人性格使然。但必須承認，在迄今的中日各種衝突中，小泉還是盡量保持克制態度。

　所有這些都僅是一個思考的角度，供有識之士作進一步的探索和研究。（文匯論壇）