[2005-10-04] 李柱銘對和諧患上恐懼症？

■劉夢熊　京華山一國際(香港)有限公司首席顧問

　李柱銘作為資深大律師，屬高級知識分子，至少應知書識禮，人家粵方盡地主之誼熱情款待，並無得罪冒犯之處，何必一返香港就罵人「設圈套」，李柱銘這樣講不覺得有欠厚道兼有失身份嗎？訪粵行順乎潮流，合乎人心，怎麼能說是「中央設圈套」、「有人墮入圈套」呢？李「大狀」如此離題、如此狹隘，真是言不及義！

　曾蔭權特首率全體立法會議員訪粵，此行讓不同政治派別議員親身目睹以珠三角為縮影的祖國改革開放以來的巨大變化和驚世成就，也有機會和廣東省領導人就粵港之間的雙邊問題作坦誠溝通，甚至連「話不投機半句多」的政治議題也可各自表述。因此，對這次議員訪粵行，香港從媒體到市民，從中聯辦負責人到「民主派」大多數議員(包括民主黨主席李永達、「支聯會」副主席李卓人)，都給予正面評價，這也反映出與內地建立溝通、互信關係，在香港「加快發展，促進和諧」，已日益成為港人主流共識。

「圈套論」邏輯荒謬

　常言：「樹欲靜而風不止」。儘管議員訪粵行獲得一片叫好聲，中央的大度和誠意有目共睹，「和諧香港」成為大勢所趨，人心所向，卻也有人出來唱反調。甫由珠三角返港的立法會議員、前民主黨主席李柱銘就指議員訪粵「是中央設的圈套」，還說什麼「最令我擔心的，是『民主派』裡面有人正墮入圈套而不自知」云云。

　議員訪粵行是「圈套」？請問李柱銘先生，你是根據什麼樣的邏輯得出如此推論？

　眾所周知，議員訪粵行是去年中曾慶紅副主席訪問中東時強調「中央和香港『民主派』的關係又不是阿(拉伯)以(色列)衝突，應該加強溝通」講話內涵的體現，按照李柱銘「圈套論」的邏輯，是不是一定要中央強調和「民主派」的關係「等於」「阿以衝突」(即敵我矛盾)、「應該拒絕溝通」才不算「圈套」？

　眾所周知，議員訪粵行是不久前曾慶紅旋風式訪港倡導建設「和諧香港」精神的延續，按照李柱銘「圈套論」的邏輯，是不是一定要中央領導人主張打造「爭拗香港」、「內耗香港」才不算「圈套」？

　眾所周知，議員訪粵行其中大部分所謂民主派立法會議員是16年來首次踏足內地，因而有人稱之為「破冰之旅」，按照李柱銘「圈套論」的邏輯，是不是一定要內地有關部門堅持不發回鄉證給他們，繼續禁止這批人入境才不算「圈套」？

有欠厚道兼有失身份

　眾所周知，李柱銘「六四」後曾跑到西方國家呼籲國際社會制裁自己的祖國(須知「國際制裁」受苦的終歸是人民)，也曾替美國轟炸我駐南使館造成館毀人亡慘劇作「誤炸」辯護，因而曾被港人指為「漢奸」、「反中亂港」；此番訪粵，內地對李柱銘寬宏大量，禮遇有加，有次宴會還被安排坐主賓席；按照李柱銘「圈套論」的邏輯，是不是內地理應設下「鴻門宴」，來個「項莊舞劍」，將李戴高帽遊街批鬥一番才不算「圈套」？

　李柱銘身為香港一分子，香港是他長於斯、發於斯的地方，議員訪粵行，有助於香港和內地建立溝通互信機制；營造香港社會和諧氣氛，有利於建設「繁榮香港」；這不正是經歷了七年爭拗困擾、飽受經濟衰退之苦的六百八十萬香港同胞(包括「民主派」人士)翹首以待、期盼已久的大好事嗎？李柱銘作為資深大律師，屬高級知識分子，至少應知書識禮，人家粵方盡地主之誼熱情款待，有不同觀點也包容共濟，並無得罪冒犯之處，何必一返香港就罵人「設圈套」，正所謂「反轉豬肚就係屎」，李柱銘這樣講不覺得有欠厚道兼有失身份嗎？

「只有蝙蝠才害怕陽光」

　事實上，粵港兩地之間建立溝通、互信機制，光看下列事項就知其必要：香港空氣素質惡化，八成以上懸浮粒子來自珠三角；香港人食水主要源於東江，其上游工業污染尚未根除；由雞隻「禽流感」、豬隻「豬鏈球菌」到鰻魚、淡水魚的「孔雀石綠」事件等引致的食品安全已令公眾至為關心；珠三角港商面臨勞工不足、缺水停電、治安不佳、亂攤派、亂收費、「汽油荒」等「八大難題」，需內地政府配合解決；兩地大型基建工程要協調規劃，避免重複建設等等。面對這些關乎粵港雙邊合作，關乎香港振興經濟改善民生的重大議題，作為號稱「民意代表」的立法會議員，是不是有責任與粵方打交道，交換意見達成共識，拿出辦法加以解決？訪粵行順乎潮流，合乎人心，怎麼能說是「中央設圈套」、「有人墮入圈套」呢？再者面對以上粵港之間多項經濟民生議題，怎能說「溝通的目標應是爭取民主」如此離題如此狹隘呢？李「大狀」真是言不及義！

　李柱銘作為資深大律師不久前才介入「小甜甜」的「翁媳爭產」官司，應比其他人更深切了解「家和萬事興」、「和為貴」的道理，沒有理由只顧收錢而不悟道，莫名其妙地對和諧產生恐懼感！奉勸李柱銘議員，「只有蝙蝠才害怕陽光」，請你摘下猜疑中央的「有色眼鏡」，拋棄唯恐天下不亂的陰暗心理，為共創「和諧香港」起點正面作用吧！（文匯論壇）