[2005-10-08] 天幕興廢 呈「膠著」狀態

放大圖片

　西九文娛區是否興建天幕，社會意見迥然不同。

　【本報訊】天幕雖然是西九的標記，但維修、管理費不菲，被議員形容是「維修高、手尾長」的建築物。書面的民意調查亦顯示部分市民擔心天幕的維修費將成為西九的沉重包袱，蠶食用作推動文化藝術的資源；但電話調查卻發現市民支持有關設計。民調結果不一致，令天幕問題仍處於「膠著」狀態，甚至被政黨政治化。

財團：可推動旅遊業

　政務局局長許仕仁表示，目前並沒有主流的意見，政府不打算在現階段抹煞興建天幕的可行性，並會與入圍的3家財團商討財政和技術問題，才決定天幕是否值得興建。但恆基兆業有份參與的入圍財團已就此作出回應指，天幕值得投資，又認為可推動當地的旅遊業。

市民：太貴 安全成疑

　政府收集的書面意見反映，半數以上的市民反對天幕設計，認為維修及建築費用過高，安全問題成疑。但在電話訪問中，卻有51%受訪市民支持興建，反對者僅17%。大多數受訪者表示，只要天幕的費用不超過文娛藝術區總費用的2成，也值得支持。而意見卡的開放式問題，一半以上市民反對興建天幕，28%人支持。

　負責分析有關建議的理工大學公共政策研究所阮博文教授認為，市民對興建天幕的支持度仍未能定案。但從統計學的角度分析，在電話訪問中表示支持天幕的51%受訪者，未必會以書面方式反映意見；而電話訪問中表示反對天幕的受訪者卻因反感情緒強烈，而以書面方式反映不滿，令政府收集的書面意見，反對聲音多於支持。

議員：因貨就價易出事

　立法會議員何鍾泰指出，天幕造價高達10億至100億元不等，擔心發展商興建時會因貨就價，採用劣質材料，或會構成安全問題。民主黨的楊森指出，立法會反對聲音強，政府卻無視有關意見，質疑當局是否尊重立法會，企圖將事件政治化。根據政府的文件天幕將覆蓋最少55%範圍，連同其他核心文化藝術設施、穿梭列車和休憩用地，每年粗略估計虧損約5億元。