[2005-11-03] 翠袖乾坤：閉門選舉？

翁靜晶

　許志安、古巨基、楊千嬅不久前獲選十大傑出青年，結果卻惹來非議紛紜，各大報章，更親身訪問幾位得獎者被人質疑的感受，拿得最不爽的獎項，都可以算是這一次。

　一直都有不少藝人當選為傑青，但一年之內有三個藝人獲獎，卻是空前的多，對上一次如此星光閃爍，是九八年兩大天王張學友及黎明同時當選，但亦只乃二人。何解十大傑青，藝人所佔比率，竟是出奇地高？難道其他的行業，相比起演藝界，真是缺少了傑出人材？

　十大傑出青年選舉，乃國際青年商會創辦於一九七零年，按照選舉規定，分為四個界別—「工商業」、「專業工作」、「公共及社會服務」及「娛樂、康體、文化及藝術」，而每屆的得獎人數，其實並不限於十人。某幾屆，選出者都少於十位，可見選舉該是嚴格，不存在濫選之嫌。

　傑青參選人，必須由一名提名人推薦，之後，填妥職業、學歷及社會服務資料，更要撰文一篇，描述十年內的目標和理想及如何達成。遞交了表格及證明文件後，會由評審團面試，得獎者至少要通過兩場面試，而甄選準則，則乃工作成就及社會貢獻兩方面。

　觀其法，也算有尺度，不是私相授受，更並非參與慈善活動後的那支紀念錦旗般簡單。只不過，筆者曾亦在年前參加過甄選，卻礙於橫跨了「娛樂」、「專業」及「保險業」三界，令參選身分變得蒙糊。首輪被一再追問：「妳究竟算作哪個界別？」，已是說不清楚。

　若將評選的範圍縮至為狹義的分流，少不免就會產生在小圈子中有小成就的傑青，而並非一個從整體方面考慮出來的才智之士。

　另外，甄選過程的神秘兮兮，說是為了要保護落敗者的感受，卻從透明度而論，外界既不能以雪亮眼睛作「貨比貨」的審查，在不知道誰是參選者的大前提下，當選者稍微份量不是，也會給大眾抓住話柄。

　評審團人數少，準則未具透明度的傑青選舉，若然要建立起信服力，必須增加公眾的參與，一改閉門選舉的做法。