檢索: 帳戶 密碼
檢索 | 新用戶 | 忘記密碼 | 加入最愛 | | 簡體 
2005年11月10日 星期四
您的位置: 文匯首頁 > > 評論
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

[2005-11-10] 通脹猛於虎

■何 保 KVB昆侖國際高級外匯交易經理

 曾經歷過七十年代由高石油價帶來之全球通脹的當聽過「通脹猛於虎」這句說話。當時正值石油危機,油價飛漲,隨之而來,物價,工資亦飆升,通脹率高達雙位數字,股市及房地產市如泡沫地爆破,苦不堪言,想之猶有餘悸。經濟學家們一窩蜂地指向「高油價」為通脹元兇。

 看一下美國現時之經濟情況,很多跡象皆指向通脹上升,如能源價格高漲,黃金價飛升,低失業率(黃金通常用來抵銷通脹,低失業率容易觸發工資膨脹),情況與七十年代甚為相似。

 再看一下反映民間情緒的「消費信心」指數。接二連三之風災打擊及不斷上升之石油及汽油價,令十月份消費信心指數跌至85的兩年來低點。(九月份是87.5;八月份是105.5)

 那麼,究竟通脹率現時是多少,官方又如何應付呢?九月份美國能源價格上升12%,消費物價指數CPI比上年升4.7%是自1991年以來至大之十二個月內升幅。而上升的理由只有一個,就是能源價格。若除卻能源,升幅只有2.7而已。

 你又知不知道,這個反映通脹至大之CPI指數,自1982年起美國政府曾改變它的計算方法,是將房屋開支在指數上之比重減少,令租金或供樓成本減少對CPI的影響亦及減低。其實,若仍以舊法計算,九月份CPI會高至5%之上,而核心通脹,即扣除食物能源因素,亦會在4%之上。

 若以以上跡象及數據與七十年代相比,當時之通脹率,1974年為12.3%,1979年為13.3%,以現時途徑,會不會歷史重演呢?

 以下有三個和七十年代大大不同之理由可供讀者參考一下。一是現時之美國聯邦儲備局,現任格林斯潘或是下任貝南奇,兩者皆不會使歷史重演。兩者皆是視打擊通脹為首務。現時施行之加息有序將有效地控制通脹。二是現今之經濟模式和七十年代分別很大。商業在全球國際化底下競爭劇烈,根本上使貨品價格難以上升,工資亦然。三是生產力比七十年代高很多,廠家能輕易地承受較高之經營成本而不用轉嫁至物價上面。

 嚴格來說,七十年代導致通脹高企雙位數字元兇,石油價並非主因,主因是當局對經濟理論之謬誤,以為「通脹」與「失業」可相互抵銷,從而施行過於寬鬆之銀根政策。終於導致「高通脹」及「高失業」齊來。

 可以預見,現今之全球一體化經濟模式,加上影響全球經濟至大之美國聯邦儲備局所施行的銀根措施,雙位數字通脹率,已成歷史,不會再重演,更莫說能源價格在未來日子亦有下跌可能。通脹不能重燃。(文匯論壇)

【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
評論

新聞專題

更多