[2005-12-07] 是良心還是野心?
■梁立人 資深跨媒體作家兼評論員
陳方安生的「見步行步」,其實就是看準機會,待機而發,正如她這次一出手就騎劫了「泛民主派」精心策劃的大遊行一樣。但陳方安生如有自知之明,就該知道自己離開了官場,就不應該隨便對當前的政局指指點點,有意向人炫耀其聲望與能力,以圖東山復出。
和香港過去多次爭取民主的遊行比較,最近由「泛民主派」發起的一二.四遊行並沒有令人有太多的新鮮感,唯一引人注目的,是在遊行前的最後一刻,前政務司司長陳方安生突然現身,成為遊行隊伍中從天而降的「民主女神」。
陳方安生的突然現身,令所有人都為之一愕,雖然,她聲明是以普通市民身份參加爭取普選遊行,並無意與特區政府或中央政府對抗及對立。但是,作為一個對香港具有一定影響力的公眾人物,在此敏感時刻站出來,分明屬於一種政治表態,而事實上,她的出現不早不晚,不費吹灰之力便將遊行的焦點集中在自己身上,怪不得當時「泛民主派」中有人酸溜溜地說:她要站出來的話就應該早兩年就出來了。
「普通市民」 絕不普通
當時遊行隊伍中有人提請陳方安生出頭領導香港的民主運動,並參加零七年的特首選舉。陳方安生對這些人的請求並沒有拒絕,只是露出了她的招牌四萬笑容說「見一步行一步吧」,何謂見一步行一步呢?其實就是看準機會,待機而發,正如她這次一出手就騎劫了「泛民主派」精心策劃的大遊行一樣。由此可見,這個「普通市民」其實絕不普通!
一向以來,陳方安生都以其殖民統治時代的行事作風和英式傲慢形象示人,故陳的擁護者尊稱她為香港的良心,但事實上,陳方安生絕對配不上這個稱號,因為香港回歸以後,中央政府待她不薄,如果她真的有良心的話,就應該感恩圖報,忠心為國家和香港人服務,可惜她為人不忠,陽奉陰違,身為特區政府的第二號人物,卻作出不利團結的事,最後被逼黯然引退,為自己的事業劃上了一個不光彩的句號。
差之毫厘 謬以千里
陳方安生下台時,令人印象最深的一句說話是「公務員必須忠於自己」,這句說話實在可圈可點,因為香港的公務員也稱為公僕,那就應該忠公體國,忠於國家,忠於政府,忠於納稅人,何來忠於自己這一條呢?
乍聽下去,忠於自己和忠實地表現自己有些相同,其實差之毫厘,謬以千里,忠實地表現自己是做人不能虛偽,忠於自己的涵意是以自己的利益為優先,以自己的喜好作決定,本來,這種個人利益至上的思想在資本主義社會本是平常事,只是宣自於一個被稱為香港的良心的人之口,難免會令人感到有點不舒服,若十八萬公務員之首也以一己之私視作理所當然,香港豈不是成了一個自私之城?我們不敢以忠於國家,忠於人民要求公務員,但做人若果連「食君之祿,分君之憂」這句古老的格言也不懂,那又怎配得上良心二字。
不在其位 不謀其政
陳方安生退休之後,仍不甘寂寞,經常出來「仗義執言」主持公道,表現自己的「良心」。
只是,陳方安生卻忘記了一句中國人的古訓,那就是「不在其位,不謀其政」。如果陳方安生有自知之明,就該知道自己離開了官場,就不應該隨便對當前的政局指指點點,有意向人炫耀其聲望與能力,以圖東山復出。
記得美國前總統里根在任之時,公開演講妙語如珠,治理國家功勳顯赫;但他在卸任後,我們可曾聽到他月旦美國新總統的功過?可曾看到他在《時代》雜誌寫文章叫美國白宮「相信我們」,指指點點要政府如何如何?
當然,陳方安生與里根實在難以相提並論,二人最大的不同,是一個只在舞台上賣力演出,下台後便當回一個安靜的觀眾;另一個是站在台上時毫不出色,離開舞台之後才舞手弄足,又唱又跳。一個安靜地走了,贏得舉國尊敬;一個不甘寂寞,徒然惹人竊笑。
毫無政績 諷刺之極
事實上,陳方安生主政時期多年,並沒有一件可以令人津津樂道的政績,予人印象較深刻的,只有為人詬病的郭亞女事件,錯誤批准中華電力多建發電廠等。陳方安生任職政務司司長時,正值香港過渡回歸時期,新機場開幕大混亂,房署短樁醜聞事件,都是在她領導之下發生;而在她離任後,香港國際機場卻連續多年榮登世界最佳機場,可說諷刺之極。
戲已演完 妝已卸下
其實我們都明白陳方安生並不是一個偉人,只要她忠於職守,勤勞安份,即使在任時沒有一件豐功偉績也同樣可以獲得人們的尊敬,但最起碼在卸任後要懂得向任劍輝白雪仙學習,要明白戲已演完,妝已卸下,光輝的日子已過去了,該是打打麻雀,逛逛公司,打打毛線,逗逗孫子,過陳老太的日子的時候了。
雖然,香港是一個自由社會,每個人都可以自由的表達出他的個人意願,然而,我們也需要警惕社會上的政治野心家利用市民熱愛民主自由的心理,煽起泛政治化的風浪。更令人擔心的是,外國反華勢力亦會渾水摸魚,透過他們的代理人在香港製造類似東歐社會的顏色革命,將香港變為他們顛覆中國政權的橋頭堡。但是,這一切對香港社會毫無好處,而絕大多數的香港人只求安居樂業,豐衣足食,並不熱衷任何政治活動,因此,大多數香港人都支持政府的政改方案,反對將普選和政改方案綑綁在一起,更強烈反對香港的政客,將七百萬人的命運捆綁在他們的戰車上!(文匯論壇)
|