[2005-12-14] 民意代表豈能拂逆主流民意

■劉夢熊　資深時事評論員

　所謂民主派政客抱著「普選就是一切」的偏執理念，無視《基本法》框架，藐視人大常委會釋法權威，漠視主流民意，靠搞什麼教會干政、挾洋自重、撒豆成兵、「捆綁企硬」等一系列手段來「爭取民主」，只能成事不足，敗事有餘！所謂「尊重民意」只是他們為私利盤算的「遮羞布」而已！

　還有一個星期，政改方案就要提交香港立法會表決了。問題是，現時香港的政治生態出現了非理性傾向：所謂民主派政客及「背後高人」，或挾洋自重，四出請外國政府對屬於中國內政的香港政改說三道四；或教會干政，以宗教領袖身份為反對力量「箍票」並鼓動市民上街；或大造輿論煽動「向京官怒吼」、「向北京說不」，把不同意見列為「大敵」；或撒豆成兵，虛報遊行人數，將謊言重複一千遍向中央和特區政府施壓叫板……這些非理性傾向發展的結果是造成香港政治生態的惡質化：

政治生態惡質化兩大徵象

　一是離開法治講「民主」。所謂民主派政客罔顧《基本法》關於普選是「最終目標」以及「循序漸進」、「按實際情況」等原則及均衡參與精神，藐視人大常委會釋法權，對去年四月人大釋法關於「○七、○八不作普選安排，新一屆立法會兩類議席比例不變」的決定完全當「冇到」；這點本欄在上期文章《豈能離開法治講民主》已作批駁。

　二是民意代表拂逆主流民意。到今天為止，多次民意調查結果都顯示支持政府政改方案的市民始終佔大多數，是主流；反對的畢竟是少數，屬支流。兩者的比例約為6.3比3.7。即使有部分民意希望制訂普選時間表，但期盼不要因無時間表而否決政改方案的市民同樣佔大多數。而且在若干民調中，儘管主持人違背客觀、中立、專業原則或本身持反對政改立場，統計下來所得結論亦與上述結果大同小異。所謂民主派政客一向以民意代表自居，但對民調結果不是置若罔聞就是斷章取義，甚至有來自功能組別的所謂民主派議員公然宣稱：「就算界別選民多數贊成我都要投反對票」。「民意代表」不代表民意，甚至站到主流民意對立面，這根本就是哲學上所講的「異化」。

為什麼不可以兼顧兩頭？

　必須指出，對政改方案表示支持的多數意見其深層內核反映的是求和諧求穩定求發展的社會主流意識，及港人對「和諧香港」、「繁榮香港」的共同期盼。所謂民主派政客罔顧主流民意反對政改方案，其實挑戰的是香港社會整體利益及其核心價值！

　任何不帶偏見的人都可以看到，大多數市民是支持政改方案的；與此同時，也有部分民意要求制訂普選時間表。如果所謂民主派政客是對社會負責，對民意尊重的話，或真或假的七十八歲長者對普選的呼喚要傾聽，但堂堂正正的八十四歲賭王何鴻燊求穩定的心願也要顧及；黎智英的「憤怒」是一種聲音，顧明均的「怒吼」何嘗不是一種意見？為什麼不可以兼顧兩頭即一方面通過政改方案，一方面從長計議尋求共識去討論時間表？

「剃人頭者人亦剃其頭」

　史書記載抗戰勝利後不久國共和談避免內戰，中共軍隊遵守協議撤離原根據地時曾言：「倘和我們過不去，不要為難老百姓」，感人肺腑。今天，筆者不知所謂民主派政客究竟是和人大常委會去年四月釋法決定過不去還是和特區政府過不去，但立法會內以少數反對多數否決政府政改方案的做法，肯定違背整個香港社會大多數人要求循序漸進發展民主的主流民意！這不是「為難老百姓」嗎！

　所謂民主派政客必須記住，若今日他們恃著手頭上的25票逆主流民意而動，悍然否決政府政改方案，斷送「循序漸進」發展民主的一大步，那麼，反過來，所謂民主派政客面對立法會其他35票也休想他們任何企圖「一步登天」的方案今後有機會在立法會通過！「剃人頭者人亦剃其頭」。

　總括而言，所謂民主派政客抱著「普選就是一切」的偏執理念，無視《基本法》框架，藐視人大常委會釋法權威，漠視主流民意，靠搞什麼教會干政、挾洋自重、撒豆成兵、「綑綁企硬」等一系列手段來「爭取民主」，只能成事不足，敗事有餘！所謂「尊重民意」只是他們為私利盤算的「遮羞布」而已！

應採取針對性更有效果的行動

　報載，近日工聯會等團體在全港七百多處徵集市民簽名支持政改方案，又聞，自由黨挺政改，設熱線聚民心，這些都是有意義的舉措。但筆者認為，更有針對性更有效果的行動是：由熱心人發動地區直選的選民給該選區的所謂民主派立法會議員寫信或打電話，同時發動功能組別的選民給自己組別的所謂民主派立法會議員寫信或打電話，明確告訴這些議員：你是我們這個選區或組別選出來的議員，並不是由陳日君、黎智英和李柱銘之流欽點出來的議員！你的義務、職責就是要順從本選區或本組別大多數選民支持政改方案的意志去投贊成票！你如果逆主流民意而行，反對政改方案，你就再無資格自稱民意代表！

工商界人士無懼所謂民主派政客

　香港大多數市民尤其是工商界人士，深切希望政制改革、發展民主能依照《基本法》框架，循序漸進，按實際情況，均衡參與，向普選的最終目標邁進，共同打造「和諧香港」、「繁榮香港」。

　但香港大多數市民尤其是工商界人士，也無懼所謂民主派政客否決政府政改方案，因為「五十年不變」本身就是港人討論香港回歸時的共同期盼，也是中央尊重歷史體察民情的莊嚴承諾，除了意圖混水摸魚以執政為夢想的若干所謂民主派政客之外，「大變」、「急變」、「劇變」從來就沒有成為港人主流民意。畢竟現時的香港政制既未削弱百多年來香港成功要素，也適合當今生產力的發展，又未對社會進步造成任何妨礙，既有錢搵有發達機會，又有言論出版結社集會遊行自由，維持現狀又何妨！

「水能載舟，也能覆舟」

　其實，當今香港民主發展根本不是「有」與「無」的對決，只是「急」與「穩」的論爭。政府的政改方案，除了是依《基本法》框架邁出民主一步之外，亦可讓香港培養更多政治人才，讓包括所謂民主派在內的各黨派第二梯隊有機會參與立法會，這就是政改方案為什麼獲得包括絕大多數區議會在內的主流民意支持的原因。天要下雨，娘要嫁人，許仕仁司長不必再「乞票」，所謂民主派政客要否決就即管否決，讓他們「得個桔」吧！須知民意好比水，「水能載舟，也能覆舟」，那些今日逆主流民意而行的政客，他日必遭民意唾棄！謂予不信，拭目以待！(文匯論壇)