[2005-12-24] 港大回應郭家麒

　對於香港大學醫學院冠名為「李嘉誠醫學院」，港大醫學院校友郭家麒發起反對，又聲稱會向全球校友募捐，希望「買回」醫學院之名；又準備出書，記錄醫學院的歷史，並猛力抨擊港大校長徐立之、港大醫學院院長林兆鑫及李嘉誠。港大就此發表聲明作出回應，全文如下：

　校長室收到郭家麒議員十二月二十日致徐立之校長之來信。已經回覆。

　醫學院命名為「香港大學李嘉誠醫學院」，自本年五月十八日校務委員會決議及五月十九日李先生接受以後，已經正式生效，並且早按此決議陸續推行落實。按照慣例，不會近期立即舉行命名儀式。

　大學是學術機構。院系的命名，並非商業行為，沒有交易因素，與捐款的數目沒有直接關係。

　對於李先生捐贈以及醫學院命名，大學作為公共機構，責無旁貸地需要根據社會的最大利益作出決定。箇中過程及其深遠意義，也已經在大眾傳媒以及各類場合經歷反覆詳細討論。社會輿論對於命名一事，理解、支持與同意已是主流，相信傳媒的朋友也會得出同樣的結論。至此，社會已經不再願意就醫學院命名一事在輿論上糾纏。

　其中特別是港大醫學院的校友，在各類場合與母校就此事直接交流溝通者，累積不下近千人。我們得到非常明確的信息，廣大的校友，特別是醫學院校友，希望母校及醫學院以一往的氣魄，不要躊躇，超越歷史的束縛，按照時代的呼喚，加速建設一所全新水平的醫學院，為人類的生命素質作出新的貢獻。任何人若有機會面對廣大的校友，亦當得出同樣的結論。

　郭議員之言論，已引起了不少其他校友以及朋友的關注。他們願意聽到真正關懷醫學院發展之建議、評論、支持甚或批評，而非糾纏於醫學院之命名。

　港大精神素來崇尚言論自由，對於命名之討論，徐立之校長採取了最大的開放態度，從不把分歧當作敵對，並且相信熱烈的辯論，有利於提高校友與社會對於捐贈文化的認識與參與。

　遺憾的是，郭議員等近日之言論，似乎已經超出了討論與辯論的範疇。把熱心支持教育事業而且高度寬容的李先生作為攻擊目標，把無私地為港人發展而努力的徐校長描繪為罪人，把大學的籌款成就扭曲為罪過。不僅對整個香港大學，於徐立之校長以及李嘉誠先生，非常不公道，也沒有理由；對於社會上支持高等教育的善心人士，發出了負面的信息。

　對於身為議員的郭家麒醫生，我們可以期望更有禮貌和更有節制的言論，而不是對人不對事，作人身攻擊與傷害。郭家麒醫生挾立法會議員之尊，理應發揮權力積極促進香港教育的發展，現在卻反而藉著香港傳媒的自由，對大學和大學的朋友造成傷害。已經偏離了嚴肅討論的軌道，也絕非港大校友的傳統。假如涉及積極支持大學的朋友，大學將難以無限容忍。

　香港大學是一所尊嚴的學府，不容隨意輕衊。將對於損害大學的言論，大學將保持追究的權利。李嘉誠先生是大學的摯友，李先生的聲譽如果因支持大學而遭到損害，大學也必會採取必要的行動。

　我們深信，捐贈文化的建立，是全球現代高等教育發展的必由之路。香港大學獲得李嘉誠先生的慷慨捐贈，把國際社會對大學的認同和支持提到了新水平；醫學院的命名，也標誌著雙方長期共同承擔的誠意。無論從任何角度看，港大在這件事上面榮幸地開了風氣之先，並獲得國內外普遍的祝賀。最近幾個月香港高等教育捐贈出現的新氣象，也是明證。此種新氣象得來不易，香港人應該保護和珍惜，而不是破壞。

　有傳媒問起郭議員是否曾經捐贈港大。我相信郭議員大概沒有大學捐贈和籌募的經歷，因此不能體會到捐贈者的決心、喜悅和期望，也不會體會到募捐者遇到困難和挑戰，以及需要的勇氣和承擔。大學籌募捐贈，是一項社會事業，最重要是珍惜捐款的每一元每一角，因為都是捐贈者勤勞艱苦所得；珍惜每一元每一角，也因為一點一滴，最後是為了下一代的幸福，為香港的未來增添一磚一瓦。許多醫學院校友對於母校的理解和支持，就是出於對整個事業的期盼。

　郭議員在信中提及倡議為醫學院籌款，將是可喜的開端。我們期待郭家麒議員帶頭捐贈，為大學籌款事業作出貢獻。大學長期發展已經不可能單純依靠政府撥款，而有賴社會各界以及校友的鼎力支持，醫學院公佈發展藍圖，需要籌款累積共四十億。計劃中二零一一年港大慶祝一百周年，將有更大規模的籌款計劃。類似的命名，將會繼續出現。

　在歷史的滾滾浪濤中，命名事件將只是一個小小的漣漪。香港大學的醫學院，必將萬古長青；以李嘉誠先生命名的港大醫學院，必將為香港醫學教育譜寫新的篇章。

　　二零零五年十二月二十三日

　（文匯論壇）