|
秋 子
有報人為文談論彭定康與周南的文釆，一開頭就讚嘆「彭定康的文釆再次征服香港」（並非指他的新書《非一般外交家》的內容），究竟「彭定康的文釆」何所指？文章沒有說明。然後一跳就跳到當年「肥彭推銷他那被中方狠批為『三違反』的政改方案名言：『寧化飛灰，不作浮塵』，就令一眾記者行家擊掌叫好。」認為肥彭這兩句話言簡意賅，猶勝千言萬語云云。對反擊中方的狠批，這八個字如何言簡意賅？文章又沒有解釋，事實上這兩句話如果不據事細繹的話，依字面理解，與「寧當走狗，不作奴才」是沒有什麼分別的。
說完彭定康，就輪到說周南，她認為周南張口就唐詩宋詞，再加中華上下五千年，「使到行家為之頭痛」，於是她又記得有次到北京工作，周南從人民大會堂走出來就說：「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。聽得守在門前的行家「你眼望我眼」（即表示唔知人家講乜），到聽明白普通話後，並得喜愛中華文化的人解釋，才知道這是「膾炙人口的千古名句」。
文章的這一段，顯然已清楚說明，周南拋出的兩句詩，並非艱澀難懂，而是膾炙人口的千古名句，只是某些只讀番書的人對中華文化知淺識薄而已。老實說，到北京採訪，人家說出十四個字的普通話，竟然不能即時聽明白，似此情形究竟該去埋怨人家，還是該馬上去增值自己？
這位報人又認為，周南以「沉舟」、「病樹」形容歷史上的必然消亡的殖民主義、即將撤離的末代港督及港英政權，行家們皆相對會心微笑（是否認為形容不當？）但無論如何，相對於「寧化飛灰，不作浮塵」，沉舟、病樹，是恰當淺易明白得多。報人應有歷史觀念、國家觀念，這是起碼的職業水平要求了。
|
