 放大圖片
林鳴崗
兩年一次的香港藝術雙年展終於開鑼了。再次說明了當今美學、思想和藝術的混亂，這已不是藝術界、藝術家的私事了。而是社會影子的反映。香港當然也無法逃避。
建立一所美術學院
美術學院不但是培養藝術家的搖籃，重要的還是建立藝術思想的地方。審美的差異是永遠存在的。但是，共同的理念和價值觀還是有的。這已不是香港人面臨的問題，而是全球人共同遭遇的現實。美術學院的功能和責任正是要統合一些雜亂無章的思想和偏見、糾正一些可笑和幼稚的行為。至少可以培養一批藝術功底徧實有用於社會的專業人才，比起那些學了點滴皮毛的空頭藝術家不知要好了多少倍。識別真藝術和偽藝術、好藝術和壞藝術、高品位和低品位的藝術，樹立權威性、學術性、開拓性美術學院應該要努力完成這個職責和使命。
香港是個從來並不重視藝術的地方，最近幾年，香港政府忽然認識到藝術的重要性。香港的西九龍即將要興建藝術中心。可是香港還沒有一所像樣的美術學院，沒有相對應的藝術隊伍來支撐，簡直是無法想像的。香港已有七百萬的人口，竟然沒有一所獨立的美術學院！我相信一點：沒有文化、藝術的城市、一定是沒有精神和靈魂的鬼地方。如果我們光光有幾座漂亮的空房子，卻沒有主人家，這樣的家會有希望嗎？
需要高水準鑒賞家
已經開展了15屆（30年），香港藝術館的確做了許許多多的工作，但是，在當前急速發展和變化的情況下，香港藝術雙年展所積極想扮演的先鋒、權威的角色早已力不從心、捉襟見肘了。她根本無法反映香港當前真正的藝術、文化水平。每兩年一次的「香港藝術雙年展」似乎只是成了年輕藝術家角力的舞台。（香港藝術雙年展共設有：繪畫、中國繪畫、版畫、書法和篆刻、陶瓷、裝置、攝影、雕塑錄像和電腦藝術）香港名成利就的藝術家早就躲在一邊不聞不問了。
我在開幕第二天就一個人跑進美術館細細觀看那些大作，再看一下評委名單，又吃了一驚。五個西畫評委竟有四個不是繪畫專家。難道香港真的沒有這方面的人才嗎？
評委讓本專業的人才來評選，這是天經地義的。因為只有他們才真正明瞭專業水平的高下優劣。藝術創造上一些精妙之處不會是一目了然的，而好的藝術家一定是好的鑒賞家。雖然他們可能會有個人的藝術偏好。中國北京的「中國油畫研究會」舉行的油畫大展，相信是最高水準的油畫大展。他們基本都是油畫界的翹楚來評定的。這樣它就比全國美展具有更高的學術性、專業性。而此次西畫組的水平是令人失望的，連外國的評委也感歎「傳統西方油畫最令人失望，因為缺乏理念和概念支援」。最後的結果竟然乾脆撤消了該組的大獎。「一碗水想端平」是美好的願望，但實際上它往往無法做到，當前最應該做的事情是建立有系統和成體系的東西。那些早已引起爭論不休的東西暫時擱在一邊。香港藝術館的能力財力都有限，「一碗水想端平」實際成了大雜燴。廣大觀眾也成了迷路人。西方的這類藝術展，通常看的人總是人山人海、絡繹不絕，不但是藝術家、藝術界的盛事，廣大觀眾也樂於參加。一張百元港幣的入場券也沒有阻擋他們的興趣。反觀香港10元的入場券都門庭冷落。誰有興趣看這樣的東西呢？
沒有緩急、先後、主次。遊戲的規則已很不健全，結果只能是一團糟。西方的藝術展同樣有這樣的問題，但我們是否可以不重複他們，創造出自己的風格和路子來？我們應該可以看到更好的、更精彩的作品，無愧於香港這個大都市。香港最好的東西在哪？我們不禁在問。
|
放大圖片
