|
楊振耀
新春期間大家講求意頭，總以為減減聲不好聽，其實世間許多事物是相對的，有減必然有加。今天要說的是過農曆年前，荷里活傳出有關一連串大牌演員薪酬的消息。當中包括了近日發福的影帝湯漢斯，演技出色但卻又有點邪氣的尊尼特普及佐治古尼等紅極一時的演員。報道說到因為電影業不景氣，部分大牌同意只收取片酬，而不依照往例收取來自電影票房的分紅云云。
荷里活的大牌明星片酬多少？當然是海鮮價錢人人不同。美國娛樂圈就有個二千萬美元片酬會，這個會有組織之名卻無組織之實。只是一眾能收每部片二千萬美元演出費的演員的統稱。湯漢斯肯定榜上有名，而女明星則只有茱莉亞羅拔絲一個能收一億五千多萬港元片酬，這自然是有其市場價值。但高片酬是否就一定有票房保證？這也未必，而且一套電影不可能只得一位演員，除全體卡士之外還有製作成本及其他諸如宣傳及發行等費用。請得大牌演員投資一定不可能太馬虎，湯漢斯演《雷霆救兵》幸好自己是投資者之一，後來再用剩餘物資再拍了電視電影《雷霆傘兵》。相信沒幾個投資者膽敢請這麼高片酬的男星拍戰爭片，與史提芬史匹堡合作怕是順理成章的組合。
至於今次減分紅的報道其實語焉不詳，不分紅不等於減片酬，會否是此消彼長的安排呢？另方面大牌紅星都以公司名義來收片酬，公司亦會組成基金並聘用基金經理把收入作適當投資。大明星不收分紅不表示旗下公司不是投資者，甚至亦可能入重電影公司股票，大明星不分紅消息對股價有利，轉個方式由股票市場拿錢也可以吧。
|
