|
興 國
最近，美國四大網絡龍頭要到美國國會聽證會上作解釋，為甚麼為了要發展業務，而刪除了某些詞彙。多數人的關注焦點，是自由的問題。我卻想到，這些詞彙到底是由誰來書寫的問題。
假如那些詞彙，美國人認為是正確的，而在別的國家卻認為是在妖魔化該國呢？這些詞彙該不該刪除？這是一個應該思考的問題。可是現今世界的潮流，似乎只要打著言論自由的旗號，就算是妖魔化也是不應該刪除的。這算像一幅漫畫，可以在世界各地造成的騷亂一樣，這是言論自由的問題，還是該尊重別國的文化問題？也就是說，這是誰來書寫的問題。一個國家有自己的禁忌，有自己不被妖魔化的自由選擇，這樣的自由，怎能用一句言論自由來涵蓋？
我家裡最近養了一隻小白兔，我從網絡上尋找兔子的習性時，找到了一則是說兔子喜歡吃萵苣的。於是我第二天就去買了一根萵苣回來，很開心地餵給兔子吃。結果是，兔子聞了一聞之後，一點想吃的意慾也沒有。
我就知道，在網絡上書寫這段文字的人，要麼他根本就不懂兔子的習性，要麼就是他飼養的兔子喜歡而已，並不是所有的兔子都是那樣的。也就是說，這個人的書寫，並不代表就是最正確的，並不是權威。
同樣地在網絡上尋找我自己的名字，我發現有六百多個網，可是其中竟然有說我是清朝的人。這個書寫的人，顯然犯了錯誤。可見網上的資訊有不少傳播著錯誤的訊息的，這種錯誤，有多少人能夠辨識？所以，任何一個國家，是不是該限制某些資訊在網上傳播呢？這是一個值得思考的問題。
|
