|
翁靜晶
李連杰的電影《霍元甲》，被現實中霍元甲的後人投訴。主要針對的，是劇情與霍元甲的真實生平不符合，而當中較令他們不滿的，是片中霍元甲遭滅門之禍，而事實上，霍的子孫還好端端的；另外，霍的角色因為好勇鬥狠，以武力解決問題，錯手殺死了人。這些，都被後人認為有辱先祖。霍家後人已尋求律師協助，先要求片商修改電影，之後公開道歉，但直至撰此文時，仍未正式興訟。
說起這方面的訴訟，可說是中國內地獨有的。在香港，沒有保護「死者名譽權」的法律。香港法律，承襲自英國的普通法觀點，認為一個人死後，不能繼續享有任何對於名譽的權利，這就正如人死之後，不可能擁有婚姻權、投票權等個人權利一樣。此類別的個人權利，亦不能由後人或親人承繼；所以，香港並不承認「死者名譽權」。
中國對於死者名譽權的爭議，起始於一九八九年的「荷花女」案。某作家為天津市一家報紙寫已故荷花女（原名吉文貞）的小說，荷花女的母親認為某些情節侵害了亡女的名譽，因而起訴。在最高人民法院的批示中，認定死者的名譽權受法律保護，判荷花女母親勝訴。
開了先例，案件陸續有來。例如武術家海燈法師的徒弟，控告一名記者，他指海燈的一些表演有造假成份，結果徒弟亦勝訴。零一年，小說《K》的作者被人控告，對方是書中主角的女兒，指作者在書中杜撰其父母的事蹟，最後雙方和解。
這次霍元甲事件，與《荷花女》及《K》有相似之處，都是涉及了創作與死者名譽的衝突；但有不同之處，《霍元甲》不單沒有表示侮辱之意，而且更是予以表揚，杜撰劇情只為把角色英雄化，其問題不過是與事實不符而已，雖令人對他的生平錯誤認識，但完全不損害死者之名譽。霍家後人的控訴，顯然著力點不足。這事件，萬一成為官司，其判決亦勢成經典案例。
|
