|
■何亮亮 鳳凰衛視言論部副總監
印度與美國發展關係，難道是要以犧牲與俄羅斯和中國的關係作為代價嗎（印度和俄羅斯的關係比印度和美國關係淵源更深、更密切）？這樣的邏輯，太小看印度人的智慧了。印度需要的是左右逢源，既從美國也從俄羅斯獲得先進的軍事裝備，也與中國展開經濟合作與交流。中印兩國都明白：相互對抗不會帶來好處，只能妨礙自己的現代化進程。
美國總統布什的印度之行，引起了人們的廣泛關注。有趣的是，無論是西方的媒體，還是香港與台灣的媒體，都有一些評論強調稱：布什訪問新德里的主要目的，是要拉攏印度一同對付中國。
這是相當膚淺和片面的看法。首先的問題是，印度是否需要與美國一起抗衡中國；其次是，美國當前的戰略重心是要建立一個反華包圍圈嗎？最後但非最不重要的是：如果美印聯手，中國會因此驚惶失措、陷入孤立嗎？
我們且從這三個方面試加分析。
印度需要的是左右逢源
印度正在成為一個新的大國。與美國建立緊密關係，被美國承認為是一個大國，當然是印度所需要的。但是，印度需要的是平等的關係，而不是美國主導下的反華同盟的一員。印度對中國的崛起有疑慮、有戒心、有防備，不等於印度是以對抗中國作為自己崛起的必要條件。
今天的世界和冷戰時期的世界完全不同。冷戰中美國和蘇聯兩大陣營對峙，中國與美國非正式結盟，保障了自己的安全；印度則與蘇聯結盟。冷戰後的世界，美國一國獨大，沒有一個與之抗衡的陣營；然而俄羅斯和中國既非美國的戰略夥伴，也非敵手。印度在冷戰逐漸擺脫了過去親蘇的立場，但是1998年試驗核武器成功，又遭到國際社會的批評和制裁，直到近年才重新恢復與西方國家較為親密的關係，這次布什總統的印度之行則是一個轉捩點。然而，印度與美國發展關係，難道是要以犧牲與俄羅斯和中國的關係作為代價嗎（印度和俄羅斯的關係比印度和美國的關係淵源更深、更密切）？這樣的邏輯，太小看印度人的智慧了。印度需要的是左右逢源，既從美國也從俄羅斯獲得先進的軍事裝備，也與中國展開經濟合作與交流。是中國而不是俄羅斯、美國，使許多印度低收入的民眾第一次用上了電風扇、戴上了手錶。中國和印度的人口合在一起佔了世界人口的三分之一，這兩個大國擺脫貧困，成為經濟大國乃至於強國，將是人類歷史的巨大進步，中印兩國都明白：相互對抗是不會帶來好處，只能妨礙自己的現代化進程。
美國能在多大程度利用印度難以捉摸
美國當然不會承認自己要利用印度制約中國，但是司馬昭之心，路人皆知。問題是，美國能在多大程度利用、印度又會在多大程度被利用？美國的反恐戰爭還遠談不上取得勝利，伊拉克局勢還沒有平定，伊朗戰爭一觸即發，奧薩瑪．本拉登還藏匿在某處，美國要與13億人口的中國為敵嗎？去年中國的外貿總額超過1萬5千億美元，是世界第三大貿易國，其中與美國的進出口貿易額超過2500億美元；印度去年的外貿總額為1500億美元，其中與美國的貿易超過200億美元。只從這個數字就可以看出，即使從保證美國消費者的需求、穩定美元這一角度，至少在10年內印度都無法取代中國，而10年後的中國是比現在更強大還是更落後？不問可知。
對美國來說，民主的印度、遠離美國的印度，確實比中國更可愛。但是印度對於美國能夠成為像英國和其他歐洲國家那樣的親密盟友嗎？且看將來的結論吧。
中國不需要也不會與印度為敵
中國的周邊環境肯定不如印度，特別是中國有台灣問題，印度的國內分裂主義問題不成氣候。但是印度與巴基斯坦之間的衝突一日不解決，便一日不能說已經是南亞的霸主。巴基斯坦固然比印度差距甚大，卻又不是印度能夠頤指氣使、作威作福的弱鄰居。中國和巴基斯坦的長期友好關係，也不是美國能夠從中作梗的。中國最困難的時期是在20世紀60年代，那時中國幾乎與所有的鄰國都鬧翻了。現在的中國，正在不自覺地重新成為亞洲大陸具有主導影響的大國，這是日本都無法做到的，更何況印度。中國不需要也不會與印度為敵，退一萬步說，如果印度蓄意與中國為敵，也不可能阻擋中國的崛起。能夠阻擋中國崛起的只有中國自己。
中國和印度都承認美國的超級大國地位，印度和美國的關係會比中國與美國的關係更密切。其實，未來亞洲這兩個大國都成為強國，恐怕才不是美國樂意見到，卻又是無法阻擋的，扶印抑中，談何容易？ （本欄每周四刊出） （文匯論壇）
|
