 放大圖片
■農民為中國的建國和發展作出巨大犧牲，他們不該被「經濟學家」忽略。圖為羅中立油畫《父親》。
宋 平
媒體和民間關於陳凱歌和他的《無極》的話題鋪天蓋地，究其實質更多地帶有娛樂的色彩，其實媒體的態度早已明瞭，今天《三聯生活週刊》又以「凱歌老了」幾個大字出現於封面，凱歌的話題幾盡尾聲。
就在大眾對凱歌和他的《無極》的話題感到無聊的時候，2月25日，在清華大學經濟管理學院多功能廳的一場有關中國改革的研討會，著名經濟學者張維迎的一番高論引起了社會公眾極大的波瀾和反響。
張維迎指出：權力部門操縱改革不是新現象。上層改革積極性高，中層就努力扭曲。政府支出佔GDP越高，基尼系數越高，這說明，政府的轉移支付沒有解決問題。他建議社會學家算算權力的基尼系數，再考慮甚麼人受損、甚麼人受益的問題。他還強調：改革必須補償現有利益群體，否則改革就進行不下去。比如說以前實行的工人退休，子女接班的政策，就是一種補償。儘管與會許多人反對，但張維迎堅持認為，改革使得相對利益受損最大的應該是領導幹部，其次是工人，接下來是農民。
無緣聆聽張維迎教授的演講，不過他的的確確說了一句大白話。農民本來就沒有甚麼財富，損失當然就少了；工人佔有了小部分社會總財富，權利也很有限，當然會損失小部分財富，而官員手中的權力就是財富，一種衍生財富的權利。
張維迎教授的觀點出處和受損排序無疑是正確的，然而卻讓人費解和疑惑。今天，我們的社會跑官買官現象大有存在，原來這些為官捨財者，都是為了受損去不擇手段跑官買官的；又如何解釋每年人頭攢動、千裡挑一的政府公務員招聘現象呢？一個個莘莘學子，面對失業，面對縮水的文憑，難道也是爭先恐後地去爭取一個讓自己生存受損的位置嗎？這下我是整個的傻了，不知張教授云云。
作為一位社會公眾人物、一位有話語權的名人，你的道德底線到底在哪裡？你的言論和行為是否真誠？社會和民眾是一目了然的、心中有數的，不然怎麼會在娛樂界泛起陳凱歌，在經濟界喧囂張維迎。
人真的不能無聊到這種地步！真的！尤其是名人。
|
放大圖片
