|
梁家輝
丹布朗的大作《達文西密碼》果然新聞多多，除了其主題因為描寫宗教陰謀引起連串話題（也是賣點）之外，贊成和反對其論據的書籍也有一大堆，這些書通常都是《達文西密碼》成名之後才出版，搭搭順風車撈一筆的心態未必沒有，那麼在其成名之前出版的書呢？
這樣說好像有點邏輯混亂，《達文西密碼》還沒有成名、正確地說是還沒有出版前即已存在的書，又和《達》書有何關係？答案卻是有的：丹布朗曾經多次提到，他是受一本名為《聖血與聖杯》的書所影響，才寫出《達》書的，在自己書中的索引，以及在稍後的辯論中，《聖血與聖杯》此書都有被提及。
就在《達文西密碼》大紅大紫，電影也快要推出的時候，兩名英國作者麥克．柏金（Michael Baigent）和李察．萊格（Richard Leigh）指控《達》書中有關耶穌和抹大拉瑪莉亞結婚的情節，涉嫌抄襲他們在一九八二年的著作《聖血與聖杯》，在英國法院控告出版社藍燈書屋。既然你丹布朗先生公開承認意念由我們的書而來，這官司相信不用打了吧！
這倒不一定，原來當年《聖》書出版時自稱為歷史研究書籍，如果書中提出的論據是歷史，丹布朗照寫一遍，又算不算是抄襲呢，這下真是審死官了。
巧的是，原告和被告兩本書都是由藍燈書屋出版的，不論誰勝誰負，損失的都是同一間出版社，最大得益者恐怕只有律師而已。既然如此，為甚麼還要對簿公堂呢？聰明的讀者不妨想深一層，官司出台之後，原已趨於平靜的《達文西密碼》熱潮自然又起波瀾，豈非電影推出的最佳時機？ 退一步看，即使《聖血與聖杯》勝不了官司，亦肯定因此案而大受矚目，好事者自然會買本來看看，二十多年前的舊書，忽然多印幾版，出版社和作者都「獲益良多」呢，這一樁到底是抄襲，抑或是炒作官司，真是耐人尋味了。
|
