 放大圖片
【本報訊】(記者 林賽香)九鐵上演的管理層向主席「逼宮」風波，在公眾眼中如同劇情精采的電視連續劇，堪比《金枝慾孽》現實版。在短短約168小時內，事件相關人士和各方力量，在台前幕後動用一切力量、採用各種計謀伎倆「角力」應變，令九鐵「兵變劇情」發展一波三折，而且每每出人意表，箇中玄機和內幕更加撲朔迷離；更有傳政府多次改變取態，令事件數度峰迴路轉。
除了公眾看到事情一周內的公開演進外，對於是次「兵變」的內幕眾說紛紜，而其中政府的角色和作為最為關鍵。有消息指，政府開始較傾向「黎派」，故當田北辰向特首曾蔭權請辭時，曾並沒立即表態支持與否，而是採取「靜觀其變」態度處理，又籲田北辰將事件保密，以免「搞大件事」。
「兵變」內幕眾說紛紜
不過，田黎兩人的行動令政府「低調處理」的算盤落空。一方面，有「逼宮」者向傳媒報料，令事件曝光。另一方面，身在北京的自由黨主席田北俊則向弟弟田北辰教路，逼使政府公開支持，於是翌日田北俊在有意無意之間，向採訪北京兩會的記者「放料」指，曾勸其弟辭退九鐵主席一職；同日田北辰以「逼宮苦主」、改革勇士的姿態向傳媒剖白事件由來，贏得公眾不少同情。
事情發展到這時，民意發生巨大變化，多數輿論開始譴責「逼宮」事件的手法和策劃人，不少參與聯署的九鐵員工表示自己被誤導，也將矛頭指向管理層。消息指，政府面對這種局面，天平開始向田北辰傾斜，特首也在翌日邀請田北辰到禮賓府商討事件並安撫挽留。而在政府斡旋下的九鐵管理局會議上，田北辰佔據上風，令田拾回面子之餘也打消去意。
黎親信「踩場」幫倒忙
殊不知，在會議舉行前十分鐘，20名「黎派」親信竟到會議場地「踩場晒馬」，公然支持黎文熹的領導，然後趁田未到場前「閃」走。有報道稱，田二少起初懵然不知「踩場事件」，「順攤」地在管理局會議上答應留任，回家看電視新聞才知悉「踩場事件」，於是憤然推翻留任的初衷，令廖秀冬等官員不知所措，力勸之下仍無法改變田去意。最後由特首親自「出馬」，田二少才答應不改變留任決定。
事件的發展，顯示有的人低估了民意對公共交通安全的關注，對九鐵運作增加「透明度」的支持，也未料及九鐵「逼宮」事件令市民關注特首的「強政勵治」可否落實，事件的峰迴路轉，其原因可歸結為五個字：「民意不可違」。
有哲人說，歷史是在必然趨勢下由一連串偶然事件組成的。在九鐵的「逼宮」風波中，什麼是必然，什麼是偶然，其中還有多少不為人知的內幕，公眾恐怕很難完全知道；公眾以為風波告一段落之際，另一重巨浪卻又湧至，還有多少巨浪在後頭，公眾只能猜測、等待。
九鐵「家變」168小時事件簿
3月9日
■九鐵署理行政總裁黎文熹致函管理局成員，表示與田北辰無法共事。高中層管理人員還發動簽名行動，收集3,000名九鐵員工簽名；但有員工事後向傳媒透露，他們所簽的文件中隻字不提對田的不滿，他們是被誤導。管理層一天內向管理局發出4封函件，表達對田不滿。
3月10日
■九鐵5名總監及19名總經理續繼去信九鐵管理局，表示支持黎文熹；中層不斷向下屬發放信件，要求他們反映不滿，簽名增加至4,000多個。田北辰向其兄田北俊求助，田北俊勸田北辰「以退為進」，提出請辭，將九鐵爛攤子交由政府處理。有人向傳媒「放料」，透露「逼宮」事件。
3月11日
■田北辰早上與特首曾蔭權會面，並遞交辭職信，但辭職信的生效日期則留待特首決定；特首無即時表態，但急召在日本公幹的廖秀冬返港處理。
3月12日
■身處北京的田北俊主動向記者報料公開田北辰處境；在香港的田北辰舉行記者會，宣布已向特首遞交辭職信，形容事件屬「不幸」。相隔六小時後，黎文熹聯同九鐵五名總監於晚上舉行記者會表示「對事不對人」，沒想過迫田北辰辭職。
3月13日
■田北辰早上接受記者採訪時表示，對黎文熹的講話「驚訝」；有報紙指黎文熹的信件表明與田很難共事，黎涉「講大話」。特首召見黎文熹；責成九鐵管理局於3日內舉行會議，並提出解決問題的方法。
3月14日
■廖秀冬聯同九鐵管理局舉行特別會議，達成解決問題原則共識，田黎同時留任。會議期間，九鐵20名高層請假「踩場晒馬」，公然「挺黎」，表明田離任屬「可行」辦法。
3月15日
■特首宣布田北辰將繼續留任九鐵主席，並追究管理層違反紀律的「踩場」事件。管理局隨後舉行會議，決定處分20名「踩場」高層；黎文熹為問責提出辭職，被即時接納。
積怨數年 一日引爆
【本報訊】（記者 郝君兒）田北辰與九鐵管理層之間的分歧，形成的原因在於管治理念、企業文化、職權分配和處事風格。至於這個日積月累的「火山」是如何引爆的，導火線又是什麼，則眾說「紛紜」。有說是新近的九鐵的裂紋風波及其調查，有說是管理層的花紅事件，也有說是未來兩鐵合併的陰影，可謂人言人殊；但積怨甚深肯定是不爭的事實。踏入06年九鐵幾近日日見報，裂紋風波無日無之，據說更直接引發田北辰與九鐵管理層衝突加深。其時黎文熹不滿田北辰終日被傳媒牽著鼻子走，無視專業判斷，許下不可能做到的承諾，如田北辰要管理層在數日內交代造成裂紋的根本原因，結果做不到時又將責任推給管理層。再者田二少的少爺脾氣街知巷聞，其「手指拗出唔拗入」令員工不滿之餘，亦增加了是次「家變」炸彈的威力。
亦有知情者認為，事件的導火線歸根結底是田北辰推行問責，積累很多不滿。至於田要求的增加透明度，更是彼此分歧的焦點。
九鐵風波各方得失解構
九鐵
失：輸掉了公眾形象，事件突顯九鐵內部架構中的弊病；令九鐵在兩鐵合併中處於劣勢；員工士氣受損。
得：有契機解決長期內部管理問題。
田北辰
失：部分職權被削，退居幕後；不善處理人事問題的弱點暴露出來，或影響日後參與公職。
得：在部分公眾中留下改革先鋒形象。
黎文熹
失：喪失年薪540萬元要職；在部分公眾心目中成為「野心家」、「逼宮策動者」，日後擔任公職或大公司要職機會減少。
得：為保下屬，敢做敢當，部分公眾印象轉正面。
廖秀冬
失：一直漠視九鐵深藏的內部矛盾，待炸彈一發不可收拾時才急忙介入調停，被指「後知後覺」。
得：努力斡旋之下，事件終獲解決。
曾蔭權
失：被指事件初期態度曖昧，反應慢。
得：迅速在數天內「平亂」，處事果斷，手法利落，顯現「強政勵治」本色；政府一舉徹底掌控九鐵。
究竟誰是「幕後黑手」？
【本報訊】（記者 郝君兒）由「逼宮」到握手言和，由言和到「處分」，九鐵「家變」幕幕出人意表，令人如墜五里霧中難料事態變化。多事之秋自然諸多揣測，一些輿論以陰謀論分析事態，猜度箇中的「幕後黑手」。環運局局長廖秀冬、「倒曾」人士、甚至連特首曾陰權亦難倖免。
事件引發的陰謀論亦多不勝數，其中一則指嫌疑「幕後黑手」之一是廖秀冬，傳聞指她一向與田北辰交情一般，不滿田二少一直不將九鐵管理局政府代表放在眼內，故借勢撥火；另有說法，指廖秀冬在田黎中間斡旋，對田一套、對黎另一套，令黎及其黨羽誤以為「逼宮」行動得到政府默許。
亦有人士言之鑿鑿指「倒曾」陣營特意推動兵變，總之「愈大件事愈好」，務求借機「倒曾」，並打擊其管治威信，讓北京方面知道曾能力有限，化解九鐵干戈無能為力。
亦有傳倒田的並非他人，正是曾特首本人。懷疑的「理據」是：田北辰由董建華委任，隨著董建華下台而行情有變，曾蔭權與田關係一般，不如換上心腹更好。
|
放大圖片
