|
【本報訊】(記者 葉詠儀)對於法改會就規管秘密監察提出建議，多個政黨均認為報告在原則上值得支持，認為特區政府應予以參考並將部分內容吸納在《截取通訊及監察條例草案》中。不過，有議員則擔憂建議倘落實，會對正常的採訪工作造成影響。
李國英：速完善草案
民建聯立法會議員李國英基本支持法改會報告中提出的大方向，認為在保障個人私隱的大原則下，任何人的私隱都必須受到一定程度的保障，而在申請搜查令上，法改會建議由高等法院原訴庭負責審批申請，相信會較政府的原建議，即由法官小組處理為快，故站在加強效率角度看，他支持改由原訴庭處理有關的申請。
他建議，特區政府應參考法改會建議，將合適的部分引入《截取通訊及監察條例草案》中，完善有關條例草案。
余若薇：建議較進步
公民黨黨魁余若薇亦指出，法改會的建議雖非100%可取，但亦有進步地方，以申請搜查令為例，報告書建議由高級法院原訴庭處理，較法官小組優勝，因政府建議成立的法官小組，人選須事前經由行政部門審查，「於理不合」，故政府應參考法改會部分建議內容，將其納入《截取通訊及監察條例草案》內。
涂謹申：要求太嚴苛
立法會保安事務委員會主席、民主黨的涂謹申指，新建議將令新聞界難以作出偵查式的報道，因為採訪人員不能入屋搜集資料，而唯一豁免的條件，只是政府查不到的案件，故有關要求實在太嚴苛。
他建議，當局可考慮將防止賄賂條例第30條，即新聞報道涉及有公職人員涉嫌瀆職及嚴重失職時，便可以獲得豁免，而涉及公眾利益的報道，均應可免受規管。
涂謹申認為明確界定哪些監察行動需向法院申請手令，亦明確訂下知會及賠償機制，他對此表示支持。他亦不擔心有關建議，會拖慢6個月內就截取通訊及秘密監察的立法程序。
|
