|
阿 杜
混血模特兒美女LISAS和影星男友吳彥祖在家中親熱情態，被某周刊狗仔隊以遠攝鏡攝入鏡頭曝光，引致她大為不滿，向傳媒申訴該狗仔隊「不道德」之外，更呼籲政府，要立例禁止偷攝，保障人民私隱云云。
對，政府也一向有保護私隱條例，其實早已立法的了，但作藝人的亦要理念清晰，「私隱」，是既「私」又「隱」，要保持有秘密「不為人知不被人見」的狀態，才是真正的「私」和「隱」，若把大屋窗簾洞開，記者可由外自由拍到你們之內部活動情形，而你本身又是常在社會版娛樂版見報的「公眾人物」，那麼就不能控訴人家拍到的鏡頭公開是「侵犯私隱」。
否則你化妝打扮好的宣傳活動，就歡迎多多拍照見報，平時個人活動又隨時列為「私隱」，教傳媒記者何所適從？可能有些人有暴露狂，喜歡把閨房之樂公開呢？因此萬全之法，是當事人小心行為，真正的保持私隱狀態。其實這也不難，如今幾乎家家有空調，關起窗拉上簾也不至焗悶而死，何必私人生活坦蕩蕩的讓外人由窗外看得見呢？人家看見了，你又說這是「侵犯私隱」，這就是「陷人於不義」。
你兩夫婦或情侶，在閨房內在床上閉門關窗親熱也被紅外線等間諜器材偷拍了公開，這才叫「侵犯私隱」，否則記者以自然攝影的方法攝入鏡頭的，就不算是「侵犯私隱」了，這些界限很明朗，很易於區別，有普通常識之人均能容易分清，而當局也從善如流，在LISAS公開要求立例禁偷攝的第二天，政府「法律改革委員會」已發表「私隱權：規管秘密監察」報告，明令列出公眾場所或私人可觀視之活動場所如大廳、樓梯等地可採訪攝影之外，另酒店房或病房、家居寢室及廁所等不可拍攝或偷攝等條款，再為保護私隱作出規管。
至此，明白顯示「私隱」是要雙方保護的，當事人隨便公開展示的也叫「私隱」也要全力維權，我要私就私我要隱就隱，這就未免權力過大，全世界都由他作主了，世事沒理由「全單向交通」，是不是？
|
