|
■劉夢熊 資深評論員
香港反對派將任何社會問題的起因歸結為「無普選」已到了廣東俗話「拿埋風濕」(即是什麼病症都歸究於風濕引起)的地步。五月一日，澳門八個勞工組織發起「反對輸入外勞及黑工」的遊行，因示威者未按照預先協商的路線遊行，引致與維持秩序的警方發生小規模衝突。翌日，本港《蘋果日報》在相關報道中以「引入直選才有救」的小標題下，引述香港反對派人士立法會議員李卓人的評論，說什麼「事件反映即使特首民望極高，若無普選，一些社會矛盾也難以透過政治體制解決」云云。
「普選包治百病」是荒謬邏輯
其實，稍有社會常識的人都明白，輸入外勞問題是基於勞工市場供求和勞工成本高低的政策問題，所謂黑工問題與此有關，同時也是一個執法鬆緊與刑罰輕重問題。反對派人士卻將「輸入外勞及黑工」這樣的公共政策和執法問題歸究為「無普選」之過，好像只要有了「普選」，包括「輸入外勞及黑工」等任何社會矛盾就會迎刃而解，「一天光晒」。這種「任何社會病症皆因無普選而起，有了普選就能包治百病」的說法根本就是淺薄的見解，荒謬的邏輯！
姑且先從「輸入外勞及黑工」問題講起：
法國是有普選的國家，但法國輸入外勞少嗎？前陣子部分北非裔移民和外勞走上街頭鬧事燒汽車搶商店引致社會秩序失控的暴亂場面震驚世界，請問「普選」的「藥力」哪裡去了？矛盾解決了嗎？美國也是有普選的國家，由於跑到美國的非法移民全世界最多，因而美國的黑工問題也是全世界最嚴重，請問「普選」的「藥力」又哪裡去了？矛盾解決了嗎？
除卻引發議論的澳門「輸入外勞及黑工」問題之外，深層次的引伸是：「普選」是否解決任何階段社會矛盾的萬應「靈丹妙藥」？
遠的不談，作為中國領土一部分的台灣地區不是已實行「普選」了嗎？但正是靠「普選」上台的陳水扁，「選舉有術，管治無方」，把台灣經濟搞得沉崐不振，民眾失業上升，收入下降，尤其在兩岸關係方面背信棄義，自食其言，倒行逆施，大搞「漸進」台獨，隨時可能將二千三百萬人民推向戰爭深淵，請問這種「普選」結果對於台灣同胞是「福」還是「禍」？而再看歷史，法西斯德國的希特勒也是靠「普選」上台的，結果希特勒成為發動第二次世界大戰的罪魁禍首，給包括德國在內的歐洲人民帶來深重災難！反過來，香港由一百多年前一個偏僻小漁村發展到今日成為繁榮富裕的國際金融中心，在總結成功經驗的「功勞簿」上，與「普選」全無關係！至於中國二十八年來實行改革開放政策取得巨大社會經濟進步，更與「普選」沾不上邊！
可見，不管條件是否成熟，不顧社會發展階段，將「普選」吹成「包醫百病」的社會良方，無視「普選」之外的其他民主發展進程，完全是片面的，並無科學根據，也被充滿差異的各國社會實踐所否定。
「普選」並非民主的唯一形式
從理論上說，普選固然是一種民主形式，但「普選」並非民主的唯一形式，更非只有「普選」才算民主。何況，管治一個社會，面對政治、經濟、國防、外交、文化、教育、法律、交通、醫療、衛生、福利、環保、災害等等複雜社會問題，更多的是要靠政府的管治能力和政策策略的正確，「普選」與政府的管治能力和政策策略的正確與否並無必然關係。若說「引入直選才有救」，請問菲律賓「引入直選」已有二十年，為何至今仍擺脫不了「動蕩與貧困」？
筆者和香港市民的主流意見一樣，都認為普選是民主政制發展的一種形式；從香港當今現實來看，實現特首和立法會的「雙普選」必須依據《基本法》框架，作為「最終目標」而並非短期目標；要「循序漸進」而不能一步登天；要「按照實際情況」而非罔顧實際情況。因此，筆者贊成普選但反對「普選萬能」觀點，正如我們「重視金錢的作用」但反對「將金錢看作萬能」的道理是一樣的。香港反對派把一切社會弊端歸結為「無普選」和把「普選」宣揚為解決一切社會矛盾的萬應「靈丹妙藥」，這種「普選萬能論」正好反映了香港反對派哲學的貧困及對公共政策的無所作為，如此而已，豈有他哉！（文匯論壇）
|
