|
【本報訊】(記者 陳朗昇)保安局建議把投訴警方獨立監察委員會轉成法定機構，但多名立法會議員批評「升格」後的警監會依然沒有任何調查及懲處權力，其秘書處依舊由公務員出任，以致權責不清，被委任的成員要繼續擔當「吃力不討好」的工作，是「換湯不換藥」。保安局官員則重申，轉為法定機構後不會削減警監會資源。
引入「觀察員計劃」
保安局副秘書長張少卿表示，日後警察調查課如未能在收到投訴後6個月內完成調查，須向警監會提交中期報告，說明調查進展及無法及時完成的因由。另外在調查個案時亦會引入「觀察員計劃」，以監察調查程度是否公正。
新建議亦明確列明未滿16歲、精神上無行為能力及因死亡或患病而無法作出投訴的人士，可由家長、監護人或親人代作投訴。至於秘書處組成，張少卿坦言未有討論，但有可能仿照現時安排。
權責不清 仍存漏洞
但多位議員都質疑警監會秘書處仍由公務員組成，不能改善從洩密事件中得出權責不清漏洞。民建聯劉江華認為，警監會的工作量、重要性及接觸敏感資料的程度不亞於申訴專員公署，但沒有獨立秘書處，成員又繼續由義務人士出任，難以達到公眾對法定機構較高的期望。
保安事務委員會主席涂謹申批評，新建議並未賦予警監會調查權、判斷成立權、處分權，甚至連建議處分權也沒有，質疑處理對警方投訴成效，他重申應把現時投訴警察課完全獨立於警務系統之外。
保安局副秘書長張少卿回應表示，投訴警察科是獨立的隊伍，而且熟悉警隊運作，可以更快、更容易地處理投訴警隊的個案。
|
