|
龐眉生
三十多年前凝趣軒主葉玉超詞長有一本《板橋雜記》，一見著迷，這是他的孤本，連借閱也不敢提出。他通曉人意，就複印了一本相贈。感激之情，無以言表。
此書作者余懷，明末清初人。在同期著名文人的詩文裡，屢見余懷的名字，可見他的人際關係相當活躍。
複印本讀了數十回，已成殘篇了。一直來都留意內地古籍出版，惜乎一直未見此書重印。
余懷的知友尤侗品題此書時，似乎漫不經心，輕輕一句「大抵《北里志》、《平康記》之流」就算。
余懷在自序中說：鼎革以來，時移物換，十年舊夢，依約揚州，一片歡場，鞠為茂草。紅牙碧串，妙舞清歌，不可得而聞也。名花瑤草，錦瑟犀毗，不可得而賞也。間亦過之，蒿藜滿眼，樓館劫灰，美人塵土，盛衰感慨，豈復有過此者乎？鬱志未伸，俄逢喪亂，靜思陳事，返念無因，聊記見聞，用編汗簡，效東京夢華之錄，標崖公蜆斗之名，豈徒狹邪之是述，艷冶之是傳也。
讀此序言，可見余懷心跡，分明是，借記金陵舊院盛衰，以寄故國之思，實為有心人之作。
《四庫提要》卻直斥此書，說余懷追述見聞，上卷為雅遊，中卷為麗品，下卷為軼事。文章淒縟，足以導慾增悲，亦唐人《北里志》之類，然律以名教，則風雅之罪人矣。
《四庫》是官書，官樣文章定必如此。況且此書由乾隆指揮埋班編輯，當時乾隆磨刀霍霍，大搜禁書，屢見毀版大清洗。編輯們個個提心吊膽，生怕一旦出錯，人頭落地。對於凡有故國之思的文字，視為大忌，斥為「風雅罪人」，可保此書名留《四庫》，也是編輯一番苦心了。
相信尤侗亦有同樣苦衷，不敢讚揚《板橋雜記》。余懷八十一歲逝世，尤侗寫了八首輓詩，第二首云：老來健在正堪誇，序齒居然先子牙，何意通場終九九，並非太歲在龍蛇。也憑這首詩，明證余懷享年八十一，終於康熙三十五年。
余懷嘗作金陵懷古六十凉。名滿天下之王士禎一見，盛讚不減唐代劉禹錫，並贈以詩曰：千載秦淮水，東流繞舊京，江南戎馬後，愁絕庾蘭成。
王士禎比余懷於庾信，可謂推崇備至了。王士禎貴為尚書，官高祿厚。余懷一生布衣，金陵遊宴時最風光，不過是范司馬的幕客。二人身份有別，有此文字因緣，足見尚書之愛才。他曾親去拜候《聊齋》作者，蒲松齡不就見，不以為忤，後更助蒲松齡將《聊齋》付梓，仁義之風可感。
余懷文筆醇厚精湛準確。軼事篇有寫及徐青君，此為魏國公徐達後人。國變後徐青君立錐無地，淪落到代人受杖為生。寥寥幾筆，哀痛深沉，令人不忍卒讀。
|
