|
楊振耀
假的東西是否不一定好？答案自然是未必。起碼假牙、假眼可以美化儀容，假胸令人增加自信，勇於挺起胸膛做人。當然假藥害人實在天理難容。「假」是否十惡不赦，是否就要被排斥，是否一定能成功被排斥，當中存在很多灰色地帶。
按一般道理如果假的東西害人或者於人有損，自然要禁絕，又或者要禁止流通。打假波應該怎樣處理呢？意大利的作法是對涉及事件的球隊和球會實行罰款、降班和減扣聯賽的分數。但這只能說是裝裝門面，又或者是無可奈何的做法。如果能證明某名球員打假波，最嚴重的自然可以施以極刑判罰終生不能參與職業賽事，但判罰球會可以有效打擊打假波嗎？倒也未必。
有關犯罪的一個最基本概念就是被查獲的機會成本。要掌握資料把涉及打假波的參與人士或團體帶上法庭並成功定罪根本就不容易。假波不比假藥或冒牌貨，假冒的商品無論用甚麼方式促銷，總會有段時間留在巿場，而最終被緝獲時更會成為證據。打假波不涉製造分銷過程，是隱藏在合法活動後的不合法活動，目的是要操控賽果。當中涉及人為、技術及與友賽對方在比賽中的互動；要掌握所謂打假波資料已經不容易，要成功把涉案的帶上法庭並定罪難度就更高。
如果上述的是打假波的基本定義，那麼在聯賽或國際賽事當中，為了迴避與某強隊在半準決賽中正面交鋒而故意在球賽中採取消極戰術，令積分有所改變而最終成功走線取得出線資格的，算是打假波嗎？佯裝成被對方球員侵犯成功騙得十二碼球，結果因罰球而改寫賽果，算是打假波嗎？
|
