|
翁靜晶
阿嬌被偷拍的案件，發展至今，出現了一個奇怪的狀況。
在撰此文之時，社會上已出現不少對付《壹本便利》之法，先是阿嬌的公司派人到馬來西亞報案，然後是在李明逵的鼓勵下，再在香港報警；另一方面，淫褻物品審裁處，將該期雜誌定為二級不雅刊物，除此之外，各個團體發起的聲討和罷買行動，此起彼落。
這代表了甚麼？群情激憤，是必然現象，但當中各師各法，豈不是反映出香港沒有一個統一有效的制度，去對付不良傳媒？自發的聲討行動，已舉行多次；《壹本便利》年年生事，對批評早習以為常，罵聲中依然立而不倒，這回甚至加印！本來，要令一件貨品從市場上消失，最直接的方法就是罷買，但多次經驗顯示，市場上主導供求的「無形的手」，根本不是「正義之手」。
至於報警，則是「兩頭不到岸」之局。在馬來西亞，偷拍屬刑事罪行，最高可判監禁七年或罰款，另外，侵犯女性私隱亦屬刑事。問題是，刊物如果以「新聞自由」作盾，拒絕供出照片拍攝者的身份，那又如何追查？更甭提引渡！香港警察方面，可以做的更為有限，香港素來沒有針對偷拍的法例，這次阿嬌報警，亦只作「求警協助案」處理而已，除此以外，就只有透過國際刑警，協助馬國警方。這案件最終不了了之，肯定打擊香港的國際形象。前車可鑑，早幾年前，劉嘉玲照片風波，最後也沒有找出相片的來源。
即使成功定為二級不雅刊物，根據法例第三百九十章《淫褻及不雅物品管制條例》二十七節，隨便發售最高可判罰款八十萬元及監禁一年，但根據過往例子，從沒有動用過如此重罰，而罰款這一回事，實也動不了此等刊物的汗毛，加印售罄之收益，足夠應付罰款有餘。
整件事件所暴露出來的，是法律有缺︰「缺法」，原來才是「缺德」之母！
|
