|
■劉斯路 資深評論員
過去香港人總體趨勢是回鄉相親，通婚對象文化程度較低。而現在香港青年男女到內地擇偶，美貌和知識並重，雖然不是個個大學生，但是素質已不是過去同日而語。而且，香港和內地通婚的趨勢不是減少，而是激增。黎慶寧將矛頭指向單程證政策，他犯的錯誤，一是強指來港人口是造成香港人口老化的原因，二是不該設法限制家庭團聚人士來港。減緩香港人口老化趨勢，提高競爭力，還有很多路子可走。
香港人口老化的趨勢在加劇，越來越引起社會關注。據統計，去年香港人口有約六百九十四萬，可持續發展委員會預計，二零三三年的人口會衝破八百三十萬關口。但未來每年的平均增長率只有百分之零點七，遠較八十和九十年代的百分之一至二為低，意味勞動人口將不斷減少，並進一步高齡化。
前港英保安司黎慶寧方向性錯誤
如何應對這個問題呢？社會上的智囊機構開始動起腦筋。其中，曾任過去保安司的黎慶寧，發表首個研究計劃，將矛頭指向單程證政策。這是一個方向性的錯誤。曾蔭權政府如果按他的思路去做，不但不能對症下藥，反惹來盼親人早日到港家庭團聚市民的強烈不滿。
報載，黎慶寧說，過去兩年透過單程證計劃來港的已非單單小孩子，主要是二十至四十多歲的成年人。若根據香港統計處推算的數字顯示，到二○三五年時，香港人口老化情況將最為嚴重。若現時透過計劃來港的人只有十歲、八歲，二十年後剛好三十多歲，將會是很好的勞動力，有助香港長遠發展。黎慶寧認為，政策雖然涉及中央政府，但只要對香港有利，相信中央不會反對香港檢討有關政策。
黎慶寧很清楚，每日一百五十個單程證名額，是以家庭團聚為由，每年共有五萬五千內地人移居香港，佔香港人口增長達九成三。
來港人口不是造成香港人口老化的原因
黎慶寧犯的第一個錯誤是，來港二十到四十歲的人口，不是造成香港人口老化的原因。雖然來了八、九歲的更年輕，但是二十至四十歲的不但不是「非勞動人口」，相反是即時可用的「勞動人口」。所以，根本毋須限制這些人來港。這不過是算術問題。20加20等於40，40加20等於60，就是說，這些人未來二十年之內都是香港的勞動人口，而不是香港的非勞動人口。固然，來七、八歲的孩子，可以扯低香港的平均年齡，但是，不要忘記，來小孩，香港首先要付出養育和教育的社會成本。而來成人，一來就投入勞動市場，香港把教育成本轉嫁給大陸，直接收穫大陸的勞力。
這裡還要指出的是，過去香港人總體趨勢是回鄉相親，文化程度較低，而現在香港青年男女到內地擇偶，美貌和知識並重，雖然不是個個大學生，但是素質已不是過去同日而語。而且，香港和內地通婚的趨勢不是減少，而是激增。據入境處的統計，去年內地居民與香港居民結婚登記達一萬五千宗，佔了香港結婚登記數的百分之卅六，較二○○二年增加了百分之八十七。這些跨境婚姻中，有九成是香港男性娶內地女性。而香港女性「娶」內地男性，也是直線上升。說她們「娶」，是因為多數港女把內地男士倒插入門，而不是嫁出去。
家庭團聚 天經地義
黎慶寧犯的第二個錯誤，也是一個重要的道義錯誤，他不該設法限制家庭團聚人士來港。家庭團聚，天經地義。在文明的國度，家庭團聚都是排在第一優先位置，香港因為人多地少的特殊條件，不能第一時間讓市民實現團聚願望，要實行排隊制度。現在，子女來港的人數少了，那麼就應該加快夫妻團聚的排隊時間才對。但，黎慶寧怎可能打主意要擋二十至四十歲的夫妻團聚呢？太不人道了。所以，一百五十個家庭團聚名額，根本無可檢討。
黎慶寧醉翁之意不在酒
事實上，黎慶寧醉翁之意不在酒。他提出檢討單程證政策，其實的目的是向中央要單程證的審批權。單程證政策的來龍去脈，其實黎慶寧是心知肚明的。這可能說起來就話長了，這裡就略過不表了。鑑於黎慶寧的敏感身份，他捲土重來，首先就向單程證埋手，不能不引起人們警惕。但是，要說明兩點，第一，這個政策總體上是使到香港得利受惠。正因為這個政策，避免了香港的人口激增。第二，內地來港，並不是單純的「香港事務」。港英時代尚無異議，到了香港特區政府權力來源來自中央授權的時代，就更不要去爭了。減緩香港人口老化趨勢，提高競爭力，還有很多路子可走。（本欄每周五刊出）（文匯論壇）
|
