|
翁靜晶
某周刊的出位照片，成了增加銷路的手段。這一回，更在同一期內，連出兩個問題。阿嬌被偷拍，已引起全城聲討；在同一本雜誌內，還有另一位受害者，有人議論紛紛，但為之出頭的卻少。
在《神鵰俠侶》中飾演「郭芙」一角的內地演員陳紫函，為雜誌拍下一張裸體照片，展示了她的整個背部。雜誌面世後，陳紫函在自己的「博客」內哭訴，該照片並非在自願之下拍攝。她透露，雜誌本說要為一個慈善機構，拍攝關於女性健康的特輯，在她換衣服之際，攝影師突然喊她，她一回頭過來，即被拍下「裸照」，對方矢言不會刊登，結果卻公之於大眾。
此事若屬實，則和阿嬌的情況有所不同，反而更像先前被拍下濕身照的十四歲少女李蘊，屬於「騙拍」而非「偷拍」！偷拍阿嬌，罪行確鑿，只差香港在這方面沒有完善法例，因此檢控時綁手綁腳而已；但「騙拍」在法律上是甚麼罪行，則比較難說得準。李蘊一案由重案組調查，報告現由律政司研究，暫未知將來會否論罪，這案比陳紫函的遭遇，多了一個問題，就是相片中人的年齡。
陳紫函是成年人，為便利拍照，是自願或被騙，必定各執一詞。拍攝地點據稱是北京，倘然在內地興民事訴訟，勝算或許較高。控罪可以是侵犯名譽權，亦可以是「違反公序良俗」！
「公序良俗」是內地法律中一個很重要的概念，民法第七十二條如此說：「法律行為有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」意思是即使定下合約，如當中涉及有違道德之事，可以不必履行。另外，民法第一百八十四條則說：「不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
憑這些條例，陳紫函可以追討賠償，只是這種跨境的訴訟，始終面對著地域限制，這畢竟又是法律的無奈！
|
