 放大圖片
布什拖著哈巴狗「貝理雅」說，「我們要忘記傷亡，要記住『哈利伯頓』（美國開採伊拉克石油集團）。」（《衛報》溫畫）
芝加哥大學的米爾斯海默和哈佛大學的華特，聯名寫了一篇批評以色列遊說團文章（《The Israel Lobby》），投稿給頗具影響力的美國《大西洋月刊》。
《大》先是採納，後來又出於不明原因拒絕刊登。兩位學者只好轉投英國的《倫敦書評》（London Review of Book）獲得刊出。
兩位如此高等級的學者，文章在哪裡刊登，都不會影響它們受重視的程度，何況《倫敦書評》也是英語世界中極有份量的雜誌。
但是，美國學者討論本國外交政策的文章，在國內登不出來，反而要投到大西洋的彼岸，對一個捍衛自由民主的美國來說，實在是笑話。
兩學者的文章指出，美國支持以色列，一直是美國中東政策的核心，但這並不符合美國最大利益。美國每年給以色列30億美金外援，遠超過對任何盟邦的援助；美國還提供以色列最先進武器，和最精密的軍事科技。
此外，自1982年以來，美國還為以色列在聯合國動用過32次否決權；一向反對核子擴散的美國，甚至對以色列的核子武力隻眼開，隻眼閉。
兩位教授說，如果以色列具有重大的戰略價值，或者在道德上具有絕對優勢，那麼，上述的援助還說得過去，但情況並非如此。911後，以色列甚至成為美國中東政策的包袱。
文章說，美國對以色列無條件的支持，只會疏離阿拉伯盟友。
兩位學者分析，以色列遊說團對美國會、行政部門和智庫，都有整套策略。遊說團財力雄厚，人才濟濟，足以讓批評以色列的政治人物在國會選舉中落選。
遊說團還密切關注美國大學校園活動，監察教授對以色列的言論。如果出現類似羅斯福大學教授賈爾斯的個案，遊說團就會動員學生和透過其他渠道，向學校或直接向教授施壓。
文章說，哥倫比亞大學已過世的明星教授薩伊德，和現任的中東問題講座教授卡里迪（Rashid Khalidi）都曾經是被施壓的對象。
|
放大圖片
