 放大圖片
本報記者 李浩彰
相信每一個人都會支持節約能源，然而大家又有否想過，節能行為可能會對環境造成破壞呢？早前城市大學電子工程系講座教授許樹源在報上發表的文章，就令人不得不重新思考「節能的概念源自環保」這句話。
許樹源教授在《混淆「節能」與「環保」易致環保災難》一文中指出，社會大眾對節能及環保兩者的含義混淆不清。他表示，兩者在本質上並不等同，並以電子式螢光燈(慳電膽)為例，說明節能不等同環保。首先，慳電膽的壽命較普遍燈膽為短，可能數星期便告報銷，這在物料上帶來浪費。其次，慳電膽的製作物料中含有不可分解的電子廢料，更不能循環再用。因此，即使慳電膽能收節能之效，然卻未達環保的目的，甚至污染環境。
慳電膽可節能 但不環保
許教授的分析，可說是對我們當前環保措施的當頭棒喝。仔細一想，我們的所謂環保措施，有多少真正符合環保意義？我們用竹筷取代膠製食具時，其實是消耗了大量的竹；回收箱能回收紙品、膠樽、鋁罐，但回收的時候卻要消耗一個又一個的塑膠袋。可見不少所謂的環保策略，其實是以一種暫未見短缺的資源代替另一種已見頂的資源。
這種「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的方法，是否我們解決環保的真正出路？
節能即慳錢 未從環保著眼
而另一個值得反思的是人們在提倡節能的時候所抱的心態。我們回顧政府的宣傳片或社會中對環保的觀念，集中點似乎皆是將節能與利益(正確一點說是金錢)掛鉤，而不是站在保護環境的立場出發。「只要將冷氣調校至25.5度，每個月便可節省多少多少電費」，這些口號，含義是「只要你節能，你便能省錢」。若從經濟學的角度出發，則環保不環保便成了次要的問題，因我們的著眼點是如何透過節能省錢。因此，儘管慳電膽並不環保，但我們依然照用，因為可以省錢。
謬誤概念 社會價值觀使然
倒過來說，或許這不是一種宣傳策略的錯誤，而是社會價值觀念使然的結果：若不以利益作為號召，節能的口號便不能引起迴響。
那到底我們的社會價值觀是否又有問題？我們在指責商家為了賺錢而置環保於不顧時，作為社會大眾的市民其實是否製造這種觀念的共犯？
生活在現代都市的市民，因為過著舒適的生活，容易染上浪費的惡習，譬如外出時仍把家中冷氣開啟，為的是從街上回來能即時讓身體「冷卻」；月餅盒內五花八門的即用即棄配件，為的是吃起來方便。種種的不必要，才是破壞環保的致命傷。所以，不管節能的措施能節省多少能源，總不及不使用更能做到節能。
|
放大圖片
