|
■曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
政府的商品與服務稅（GST)諮詢文件發表後，反對聲音最激烈的是旅遊業的經營者，他們口口聲聲地說：「GST的推出會嚴重打擊香港的旅遊業。」他們甚至將之形容為：「有了GST，香港更沒有旅遊業了」，更有人說：「有了GST，更多香港人就會北上消費」……GST會打擊旅遊業嗎？
GST不會打擊旅客觀光興趣
我可以很肯定地告訴大家：絕對不會。英國的GST稅率高達17.5％，英國旅遊業比香港差嗎？日本的GST稅率也高過香港政府建議的5％，香港人還不是年年往日本旅遊？新加坡也徵收5％的GST，但前往新加坡的旅客一年比一年多。
上述幾個例子已經可以說明，GST是完全不會影響旅遊業，不會打擊旅客前來觀光的興趣。
有人說，香港情況不同，香港沒有名山大川，沒有名勝古蹟，香港的唯一旅遊資源是購物，香港的旅遊定位是「購物天堂」。因此，GST的推出造成物價上漲就會影響這個「購物天堂」。
上述說法似是而非。
首先，5％的GST不代表著物價會上升5％。世界各地的實踐說明，以目前的市場競爭情況來說，商家是不可能將GST完全轉嫁給消費者。5％的GST最多會使到物價上漲2％。
商家會承受GST的新增負擔
理由很簡單，因為商家如果提高物價導致銷售量下跌的話，商家就得考慮是不是該提高物價。加價而導致銷售量下跌對商家來說，是得不償失，所以，絕大部分的GST最後是由商家自己吞下去。換言之，商家寧可少賺3％，甚至少賺5％，來承受GST的負擔。
既然5％的GST不會導致物價大幅上漲，何來影響旅遊業？在上個世紀70年代至90年代香港的通貨膨脹率已超越2％，有時更高達10％，為什麼那個時候沒有人說通脹會影響旅遊業？
5％的GST對旅客消費意慾影響不大
還有，請大家自己問自己，會不會因為某個地方的物價上漲5％而不去旅遊？每一個人一打算出外旅遊時，就已經準備得花錢的，瑞士的物價驚人，酒店房間的價格也昂貴，旅客還是那麼多；倫敦有17.5％的GST，但倫敦依然是一個「購物天堂」，我與家人今年暑假在倫敦買了幾雙鞋子，是我熟悉的英國牌子，加上GST後仍比香港大減價時便宜許多；每年，都有大量香港人到東京「掃貨」，每一個香港女子都在東京滿載而歸，大買特買。今日，百貨商店的大減價往往減幅達到50％之多，5％的GST與50％的大減價相比，是小巫見大巫。
的確現在有許多香港人到深圳消費、購物，是不是深圳消費價格比香港低5％？當然不是，最少低70％，沒有香港人會因為節省5％而花時間花旅費（往深圳的火車費特別貴）到深圳消費。香港與深圳兩地的消費水平相差這麼遠，多5％少5％根本就是另一個小巫見大巫的比較。說香港有了GST後港人就會完全跑到深圳消費的人，如果不是沒有大腦的笨蛋，就是為反對而反對、不負責任的政客。每天有香港人到深圳消費購物，也有深圳人到香港購物，為什麼？香港真是「購物天堂」嗎？如果是，為什麼有這麼多人到深圳購物？香港人到深圳買什麼？內地人到香港買什麼？彼此都只為了5％的價格差異嗎？
反對GST是因為令旅遊業界利潤減少
實際上，任何商品的價格是由市場決定的。對每一名商人來說，如果提高物價不會影響銷售量的話，他就一定會提高物價，以賺取最多的利潤。因此，就算沒有GST，商人認為可以賣貴一些就一定會賣貴一些。有了GST，商人不一定敢提高售價，因此旅遊業的經營者反對GST，不是因為GST會趕走旅客，而且因為GST使他們的利潤減了3％至5％。
我很有信心相信，有了GST，香港旅客的數量絕不會減少，只不過，商人的利潤損失應該正視，港府在推出GST的同時，一定得減利得稅，我認為減2％是合理的。（文匯論壇）
|
