|
翁靜晶
各為其主，本亦無可厚非，但這當中，若脫離了中庸之道，則會淪於偏激。一名印傭，擅闖沈殿霞的病房偷拍；肇案之僕人，倘受命於僱主而以身犯險，未免是太過愚忠，假如是自作主張，則更加是不可思議。
醫院偷拍，可招牢獄之災。《醫院管理局附例》第七條，列出一系列在醫院範圍內不被允許的舉動，包括攜帶動物、吸煙或使用燈火、影響秩序、粗言穢語、製造噪音等等。 未經病人及院方職員同意的照片拍攝、錄像，或用繪畫的方式把病人容貌勾畫，也在禁止之列。以上措施，乃避免對病人造成不良影響，犯者最高可罰二千元及監禁一至三個月。
然而細看法例，偷拍屬於違禁，但未經病人及院方職員同意的「搶拍」 ，也是同等罪嫌。此例歷史悠久，可恨執法不嚴，不為大眾所熟知，而部分傳媒，亦從未將之正視。
素來，公眾對於在醫院內拍攝的影像，習以為常。報章電視，不時看到各類意外的傷者，被送入醫院時血流披面、或在病床上插滿管子和儀器的狼狽照片。除筆者屢次在專欄中提出此舉屬於違法之外，似乎就從來沒有人質疑過，在醫院內拍攝是非法行為，而熟知法例的院方，亦鮮有因此報警。前陣子某大律師因下體出血，由兩名妓女陪同送院，就被拍下不少大鬧醫院的照片。難道，這又是得到了病人及院方職員同意的拍攝？
這一次，涉案之印傭快速被拘捕，又一次印證了名人的案件，特別受到關注。假如及早就讓公眾建立有關的認識，是否能更有效地防止事件之發生？
法庭，是另一個禁止拍攝之地。根據《簡易程序治罪條例》， 拍攝進入或離開法庭人士的照片，乃非法之行為。但此例，同樣是「如同虛設」；是否亦要等到有「名人」涉案，才會引起執法的意識！
沈殿霞事件的教訓，是執法和立法乃同樣重要，而保護名人和普通市民，更不容以雙重標準對待！這，亦堪稱作中庸之道。
|
