|
蘇狄嘉
近幾個月追蹤台灣陳水扁家人和親信「貪腐」新聞，看多了台灣報章和電視新聞，學懂了一個台灣特色的詞彙：「硬喬」。
最初接觸這兩個字，想來想去也想不通，請教本地媒體朋友，有多個不同的說法，莫衷一是，沒有絕對標準。
有人說，台語中的「硬喬」，類似本地粵語的「死都拗番生」、以偏概全地歪理駁真理；也有人說，「硬喬」亦帶有多管閒事，干涉其他人處理事情的方式，將自己的意願強加於別人、主導別人事情的方向。我甚至致電到台灣請教當地友人，也得不到滿意的準則。
無論如何，「硬喬」這個詞彙，在台灣文字媒體筆下，是「負面」用詞，顯露執筆者是不贊成「硬喬」這種行為。
事實上，「硬喬」祇是一種技巧、一種工具，是中性的，本質上沒有正面或是負面判斷，視乎我們怎樣運用。正如，水可載舟、亦可覆舟，不能定性水是災害或純粹是有利人類的。
「硬喬」其實是現代政治風氣的必然副產品，尤其是律師行業人士參政比例愈高，「硬喬」的風氣愈盛。咬文嚼字從字面釋義上尋求對己方最有利說法，蓋過了真理。
近代美國最典型例子，是美國前任總統克林頓，為自己在白宮中與女助理鬼混一事的辯護。人人皆知他是牽強胡說，卻又不能入他以罪。
嚴肅機構例如政府、大學，其實也重視員工、學生有沒有「硬喬」的天份和本領。香港政府招聘AO政務官，素來都有該吊詭題目測試考生的辯才。
最近，英國劍橋大學招生，考題中便有不少類似嘻哈攪笑題目，讓考生發揮。譬如：「你面前有三個美艷女士，任君選擇，你選哪一個？」、「牛身上所有水份，佔全球水含量百分之幾？」、「上世紀英國政治人物，哪個最像貝理雅？」等。答案只在乎論述是否扎實，道理不必正確。
|
