|
■張志剛 資深評論員
看新加坡的經驗，不是要告訴香港應該怎樣做，而是讓我們知道也可以這樣做，也可以得出理想效果。
香港最近討論積極不干預的經濟政策，說得簡單一點，這是對政府角色的討論。當局認為這個積極不干預的概念既模糊，也落伍，夏鼎基以後的財政司已經很少提，甚至間接否定了。當局用的概念是「小政府、大市場」。但小的政府是有為還是不為，則有待進一步解釋。
努力改善民生
新加坡就沒有這種討論。以前在本欄也提過，李光耀在新加坡獨立後不久，經過學校放學的隊伍時就想到這些學生很快要畢業，他就要扛起他們的就業問題，所以新加坡政府自己直接招商，大至船塢，小至羽毛球工廠，新加坡官員都一力承擔。新加坡的女士因為平均學歷高，多數很難找到伴侶，新加坡新一代的獨身比例高，也直接影響到出生率偏低。李光耀看在眼裡，曾經很感慨地說：「早知新加坡女孩子受過高等教育會結婚困難，我當年就不會催那麼多女孩子唸大學！」說話雖然父權味道十足，但還是通過所有渠道，為新加坡男女製造機會。這些以前雖然是香港人取笑的對象，但兩地人口政策一比，新加坡的出生率就遠高於香港，人口老化的社會問題也得到紓緩！
新加坡在文化方面，也是敢作敢為，屬於站在最前線。如上周介紹新加坡對圖書館服務，政府不但大手筆一次過注入發展基金十億新加坡元，而且也敢以非常創新的市場推廣概念，把每一間圖書館定位，同時針對每一社群推出閱讀計劃。在歷史文化保護方面，新加坡政府也是投下鉅資，對具有南洋歷史味道的四層平房民居，由政府出資修葺，保留外觀原貌，但業權仍歸舊有業主，而修葺的樓房用途也不限，只求不破壞原貌。一些具歷史文物價值固然會建成歷史博物館，但不少建築物也會用作商業用途，例如酒店和市集。總而言之，新加坡政府的自我定位，用香港人熟悉的地產術語，就是自視為業主，又是建築師和發展商。
全力促進民族和諧
民主，在新加坡是談得最少，也經常受到很多外國傳媒和政客的批評，部分也是事實。相反，同是以華人為主的台灣就無民主不歡。台灣島內固然是大談民主，就算是對外宣傳，也是民主第一，其重視的程度，到了「沒有民主，就沒有台灣」的地步！
對於台灣的唯民主論，新加坡的李光耀就不能認同。民主當然不能取代其它一切經濟和社會的成就。就算以民主本身而言，李光耀也一語道破，台灣的民主是以矛盾為基礎，也就是以某一種標準來把台灣人劃分。台灣無論是李登輝和陳水扁，都是用族群來做標準，來挑起矛盾，這種以矛盾為基礎的民主根本就不是民主，或者起碼不是好的民主。
相反，新加坡的民主沒有用來推銷宣傳，也實在很難推銷宣傳，但新加坡四十多年來，卻是全力促進國內各民族和諧。在新加坡，種族和宗教是兩大禁忌，不能挑釁和取笑。李光耀在其回憶錄中，也強調各族和諧的重要。新加坡沒有利用華人的優越地位而建立華人政權，令到政府可以代表各族群的利益，某些族群的先天條件較差，新加坡反而向其投入更多資源，尤其是教育方面。
新加坡在民主政制方面也許仍有不足，但在促進社會和諧基礎，則是成功的典範！（文匯論壇）
|
