|
興 國
食肆全面禁煙，煙民大不了不上食肆進食，留在家中繼續其飯後一根煙快活似神仙的生活樂趣。酒吧全面禁煙，煙民大不了和好友約在家裡喝酒，可能還省下不少酒錢，可以用來買更好更貴的酒喝。這是選擇的自由，煙民可以選擇不去禁煙的地方。不過食肆和酒吧就沒有了選擇的自由，要由政府來決定全面禁煙了。不過，這是商業社會，商業行為的遊戲規則既然訂了，就要遵守，不滿意可以不投資開食肆和酒吧。
但是，公園和沙灘等公共場所全面禁煙，就不屬於商業行為的遊戲規則問題了。因為，公園和沙灘的興建及維護，用的錢是公餉，而公餉裡面，是有煙民以血汗錢來繳交的稅款的，有些納稅的煙民，更是在點燃香煙時才有靈感去賺到那些要繳稅的錢財。現在，這些人交了稅卻享受不到用稅項來興建的設施，這是甚麼納稅人的世界？
為了公平起見，政府應該在每年編列的預算案裡，看看公園和沙灘等全面禁煙的場所，佔全體政府開銷的多少，假如是百分之二，那麼煙民便應該減免稅款百分之二以下，以減輕煙民對政府的憤懣：憑甚麼納了稅的人卻不能享受用稅款來興建的設施？就因為他抽煙？他不抽煙就賺不了那麼多錢交稅啊！他是不是可以因為這不抽煙而引致的收入損失請求賠償？
政府應該給煙民減稅的另一個理由是，吸煙可以致命，煙民的壽命短了，退休後拿救濟金過的日子，自然是比沒吸到二手煙的健康人士短了，這麼一來，政府不也減少一筆開支了嗎？基於公平原則，政府是不是應該給煙民大大減稅？
|
