|
周惠斌
西漢韓嬰在《韓詩外傳》中，記載著這樣一件耐人尋味的事情：有一次，孔子的高足子貢，就人才問題請教老師。當問及哪些人稱得上歷史名臣時，孔子不加思索，以十分肯定的語氣回答：「齊有鮑叔，鄭有子皮」。但這一答案使子貢大惑不解，他顧不得師生的尊卑，當即發表了反對意見：「否。齊有管仲，鄭有東里子產。」局外人該怎樣評判他們師生之間的這場爭論呢？
管仲是春秋時期齊國的國相，他以自己出色的才幹，輔佐了齊桓公「九合諸侯，一匡天下」，稱雄於亂世。子產則是春秋時鄭國的一位賢相，執政二十二年。《史記．循吏列傳》說他受任於內亂外患之際，「為相一年，豎子不戲狎」，僅僅用了三年時間，就把國家治理得秩序井然，「門不夜關，道不拾遺」。所以，當子產去世的消息傳到孔子的耳朵時，這位平時很沉得住氣的老夫子，竟涕淚交加，還不時感嘆：子產「古之遺愛也」。而子皮和鮑叔呢？雖然都曾官居顯位，但卻沒有留下赫赫政績。與子產、管仲相比，就更顯得遜色。
那麼，孔子憑什麼對子皮和鮑叔特別偏愛呢？對此，他曾作過說明：「吾聞鮑叔之薦管仲也，子皮之薦子產也，未聞管仲、子產有所薦也。」原來，孔子把是否薦了賢才、培養了新一代優秀的接班人，作為評價官吏政績的標準。
在孔子看來，推薦和選拔一位優秀的接班人，比什麼都不容易。伯樂相馬，雖說也不簡單，但畢竟對象是動物。而選賢薦能就複雜得多了，面對的是有血、有肉、有思想的人，更何況「人無完人」，從來沒有十全十美的完人。在許多人身上，往往是缺點與優點並存，選得準談何容易。就說管仲，問題就不少，「嘗與鮑叔賈，分財利多自與」，不僅貪過小便宜，在工作中也犯過錯誤。然而，鮑叔卻獨具慧眼，他不求全責備，不因小疵而廢人，不拘泥於牝牡驪黃，而是果斷地把管仲推薦給了齊桓公。
正因為被推薦出來的人才並不是完人，當他們剛剛踏上高位時，在某些方面或許還顯得不那麼稱職，這就更需要老一代熱情扶持和幫助，子皮正是這樣一位德高望重的長者。他在交班以後，一直傾心關注著子產的成長。當子產打破陳規，大膽推行一系列改革措施，開創新的局面時，子皮全力予以支持；當子產得罪權貴，遇到惡勢力子張的挑戰而膽怯時，子皮更是挺身而出，為子產壯膽，做他的堅強後盾，終於使子產能以改革家的姿態，大展鴻圖。
這種薦賢和引賢，更需要老一代有甘作人梯的氣度和胸懷。當鮑叔出生入死地追隨齊桓公，平了公子糾，坐定了天下之後，這齊國的相位已是非鮑叔而莫屬的了。但是，鮑叔卻放著這高官厚祿而不受，為了君王和他所忠於的那個國家的利益，堅持要把相位讓給資歷遠不如自己的管仲，而本人甘願「以身下之」，這種品格怎能不令人肅然起敬！
所以說，薦賢賢於賢，孔子的見解要比他的弟子子貢高明得多。
|
