|
淫褻物品審裁處昨天一致裁定，刊登偷拍藝人鍾欣桐換衫照片的一期《壹本便利》，維持評為二級不雅物品。影視處表示，會等候覆核結果，考慮是否向雜誌發出告票。我們認為，《壹本便利》屢罰屢犯，癥結在於目前的懲處機制沒有阻嚇作用，政府須進行檢討，循兩方面增強阻嚇力，一是要求上訴庭作判刑指引，加重刑罰；二是對屢犯不改的刊物，考慮判罰停刊。
影視處迄今接獲涉及《壹本便利》刊登女藝人更衣偷拍照的投訴累積達2870多宗，該雜誌亦曾14次違規，其所從屬的壹傳媒過往更先後被定罪92次。按現行《淫褻及不雅物品管制條例》，首次觸犯一經定罪，最高罰款40萬元及入獄6個月，再犯者最高重罰80萬元及入獄一年。但法庭過去對違規刊物的罰則一般較低，每次只是判罰區區1000至50000元不等，有關傳媒甚至把這類罰款視為廣告成本。這與其侵犯私隱和賣弄色情而促進的銷量和廣告收入相比，實為九牛一毛，不僅起不到阻嚇作用，而且助長了其肆無忌憚侵犯他人私隱，販賣色情和暴力的行徑。影視處應向該雜誌提出檢控，若經上訴後罰則仍然過輕，當局應向上訴庭要求作出判刑指引，倘日後出現類似個案時，法庭可按指引判刑，避免再出現輕判的情況。
若法庭未能按指引判刑，政府應考慮修例，對再犯個案可判罰停刊。修例可能引起爭議，但判罰停刊對屢罰屢犯的傳媒，才具有真正的阻嚇作用。當局還可認真考慮引入類似公屋的扣分制，設立對刊物的衡量標準，如累積投訴達多少宗、違規多少次，即可扣多少分。若扣完分，即可判罰停刊。對屢罰屢犯刊物扣分直至判罰停刊，既可顯示法律對屢犯不改傳媒的容忍有限度，以維護社會道德底線，減少對社會特別是青少年的毒害，又可阻止害群之馬敗壞傳媒界聲譽。(文匯社評)
|
