|
江彥震 台灣時事評論員
台北地方法院檢察署檢察官偵查終結，將吳淑珍以貪污罪起訴兩天後，陳水扁在11月5日晚召開記者會，以電視直播方式，對「國務機要費」案作出說明。
李、蘇態度轉變耐人尋味
陳水扁特別強調外交費用「會花冤枉錢」，又指「李前『總統』最能體會，也最有經驗」。陳水扁又表明，他「手頭有一份1991年到2007年度『國務機要費』的用途別和科別變更的明細表，1991年到現在真正看到霧煞煞」。1991年正是李登輝執政時期，所以陳水扁很明顯的是要把李登輝扯進來。在陳水扁說明後，巧的是，李登輝對民進黨的態度已經有所緩和，聲稱「社會要給民進黨思考的空間」。
根據分析，陳水扁方面認為，在此關鍵時刻，李登輝和蘇貞昌，還有林義雄的態度非常重要，若有負面的言論將最具殺傷力。蘇貞昌曾於10月14日拜會李登輝，二人詳談了兩個多小時。蘇貞昌在事後表示，他「謝謝李登輝的鼓勵和肯定」，據稱陳水扁方面對此頗為不滿，有媒體引述親扁人士表示，請蘇貞昌「不要跨過紅線」。
而且蘇貞昌的一些言論，往往直指陳水扁的要害。10月24日，蘇貞昌曾經表示，「任何政治人物只要涉及貪瀆，就應該下台，『總統』應該以更高標準的檢驗為全民表率」。但是，蘇貞昌在11月3日卻又改口：政治人物涉貪腐與否應待司法三審定讞。「更高標準」與「司法三審定讞」當然相去甚遠，短短幾天之內為何會有這麼大的轉變，自是耐人尋味。
雖然陳水扁在5日的發言指出：「我不是戀棧職位，不必等到三審定讞，只要司法在一審判決貪污有罪，我立即下台一鞠躬。」這句「不必等到三審定讞」，很明顯的自是衝著蘇貞昌兩天前發言而來。
表面上，蘇貞昌11月3日的發言是在挺扁，但實質上，他提出「司法三審定讞」一事，卻是為陳水扁和民進黨劃了一道紅線：甚麼條件才是陳水扁下台的最終底線。民進黨受到陳水扁牽涉貪腐事件擾攘多時，但民進黨內部卻始終沒有就陳水扁的進退達成共識，但蘇貞昌卻逼得民進黨與陳水扁設下底線。
阿扁在爭取時間尋求解套之道
正如一般所預料的，陳水扁並沒有因為妻子吳淑珍被起訴而請辭，他只是承諾：若吳淑珍一審被判有罪，他願立即下台。陳水扁質疑檢察官的調查方法，但卻沒有提出更有力的證據證明自己清白。其實，就司法實務來說，光是一審的時間，已經可能超出他餘下的二十個月任期。因此，急欲陳水扁下台的民眾，如火車站前的紅衫軍等當然不滿。可是，這並不是陳水扁所在乎的。對挺扁的深綠民眾來說，以一審的結果作為底線等於是「以時間換取空間」；在這段期間，陳水扁仍然獲得游錫堃為首的民進黨中央支持，而陳水扁還可爭取時間尋求解套之道。
陳水扁這番講話，雖然對了解「國務機要費」一案的真相無所助益，但卻可以讓外界窺探到泛綠陣營內部不為人知的矛盾與妥協。從陳水扁的全篇講話，不難發現，他這番講話有兩個特別的對象：一是「行政院長」蘇貞昌，二是前「總統」李登輝。
最近幾個月以來政壇的傳聞指出，陳水扁在連任後跟李登輝關係變差，據稱兩人已有多次交手經驗。陳水扁甚至曾在李登輝訪美的公文上批示「面報」，等於是要求李登輝親來說明。李登輝10月22日公開批評陳水扁沒品味、沒教養。在吳淑珍被起訴後翌日，李登輝在報紙上刊登廣告，罕有地高調攻擊民進黨，表示「挺腐化的民進黨，台灣萬劫不復」。陳水扁的講話等於給予正式的回應。（文匯論壇）
|
