|
劉斯路 資深評論員
藍綠相爭，族群撕裂的格局滲透到台灣社會的一切層面。固然，還有學者可以跳出藍綠的格局，但那是鳳毛麟角，更多人還是沉醉於各為其主的亢奮之中，並認為這是民主的常態。他們看不到更激烈的對抗，在醞釀，在發酵。
台灣北高選戰之前，本欄指出，陳水扁的「國務機要費」案也好，馬英九的特別費案也好，對選情衝擊不大，藍綠原先的格局依舊。民進黨的選民不會因阿扁涉貪而改投藍營，國民黨的選民也不會因馬英九被潑污水而轉投綠營。高雄綠營的基本盤略勝藍營，最後可能仍是民進黨保住政權。
雙方得票膠著對抗加深
選舉結果證實筆者的觀察。也許，許多人因為貪瀆的陳水扁一家沒有受到教訓而不爽，事實上更為重要的災難不是陳水扁逃過一劫，而是藍綠仇恨加深，台灣繼續撕裂，內鬥，下沉。
在台北市，投票率約六成五，選前民調和賭盤雙雙看好的郝龍斌，郝開票時一路領先，最後拿下逾六十九萬票，得票率五成三，領先謝長廷十六萬六千多票，略高於郝陣營選前評估領先謝十四萬票。與上屆台北市長選舉比較，郝的得票比馬英九少十八萬票即約一成；謝長廷則拿下五十二萬四千多票，得票率四成，比上屆民進黨李應元增加三萬七千多票即約百分之七。陳水扁兩次選台北市長，一次得票四成三，一次得票四成六。可以說，這次藍綠得票與他們的基本盤相符。而在高雄市，投票率約六成八。陳菊以三十七萬九千多票獲勝，得票率百分之四十九點四一；黃俊英拿下三十七萬八千多票，得票率百分之四十九點二七。和上屆高雄市長選情相較，藍營得票增加一萬六千多票即約百分之四。
許多人原以為陳水扁弊案會縮窄綠色版圖，事實是沒有。在台北，謝長廷拒絕阿扁助選，仍然鞏固綠色的基本盤；在高雄，陳菊接受阿扁和她手牽手，也保住基本盤。這證明民進黨選民確沒有因為阿扁涉貪而改投藍營，相反，由此而產生的危機感使他們出來戰鬥，捍衛自己的候選人，捍衛自己集團的利益。雙方得票膠著的狀況，其實就表明兩大陣營對抗加深，仇恨加深。
本來，台灣的有識之士，包括綠營人士都認為，如果台北和高雄市長綠營雙輸，將有可能在民進黨內部誘發健康力量起來與陳水扁公開割蓆，促發民進黨內部一次大檢討。但是，陳水扁則將保住高雄作為保護自己的陣地，事實上綠營的民眾還是認同他。認同陳水扁，必然使藍綠仇恨加深。
國民黨是否要與民進黨鬥爛
陳水扁助選還是用撕裂族群的毒招，他為陳菊掃街拜票時說，高雄市長選輸了，高雄不再是「台灣高雄」，會成為「中華高雄」。阿扁挑動本土意識，綠營還是吃這一套。藍營則強烈不滿陳菊在最後一刻攻擊黃俊英發「走路工」賄選，而阿扁不顧投票日禁止助選的規定，也不顧「總統」的身份，公開呼應這種指摘。綠營的民眾認可陳水扁選舉的骯髒手法，而藍營則批判馬英九「溫良恭儉讓」，強烈要求以牙還牙。事件不管如何發展，藍營在「兩顆子彈」舊恨上又添了新仇。
在藍綠對抗的大格局下，國民黨內部的本土派也與外省派出現裂痕。國民黨本土派立委徐中雄指，今次選舉是「清廉硬碰本土」，結果國民黨一樣失敗，黨內缺少本土化的政治明星，正是邁向執政的最大隱憂。事實證明，這次高雄失利，國民黨的本土派要求另尋二○○八年「總統」候選人的政治訴求，必然更加強烈，更具有正當性、合理性。因此，馬英九現在的對手不是陳水扁，不是民進黨，而是黨內同志。馬英九要贏取黨內團結，黨內支持，才可以贏取「總統」大位。徐中雄說的「清廉輸給本土」這是事實，但是不是可以因此廢掉馬英九，改變馬英九的清廉路線，改與民進黨鬥爛呢？
可悲的是，藍綠相爭，族群撕裂的格局滲透到台灣社會的一切層面。固然，還有學者可以跳出藍綠的格局，但那是鳳毛麟角，更多人還是沉醉於各為其主的亢奮之中，並認為這是民主的常態。他們看不到更激烈的對抗，在醞釀，在發酵。
如果，陳水扁可以一而再再而三地使用「兩顆子彈」，「違規助選」的不正當手段，藍營就不會採取更為激烈的手段以牙還牙嗎？也許，馬英九路線還有2008年一次機會。2008年，藍營再敗，相信馬英九路線必然被激烈的路線所代替。泰國、菲律賓，甚至巴勒斯坦曾發生過的事情，會否在台灣發生呢？真的很難說。 (本欄每周五刊出) （文匯論壇）
|
