|
張志剛 資深評論員
台北高雄兩市選舉結果是令人感到意外的。問題不只是在於黃俊英在高雄以千多票落敗，就算黃俊英可以在重新點票中獲勝，也沒有改變基本格局。因為把種種政治因素加起來，國民黨不只是求兩市全勝，而且應是大勝。
選舉結果未反映民進黨執政惡劣的現實
但把今次國民黨及民進黨在兩市候選人的得票，和四年前比較一下，其數字令人非常擔憂。在○二年，馬英九得票八十七萬，黃俊英得票三十六萬，相加起來有一百二十三萬多票。但今年郝龍斌和黃俊英的得票相加，只有一百零七萬，少了十多萬票，就算把宋楚瑜的五萬多票加進去，也少了十五多萬票。但反觀民進黨，上次兩市得票八十七萬，今次增長到九十萬，增長了三萬多票。
台灣今年投了票的近二百萬選民心中作何所想我們不知道，尤其是在投票時，主要考慮是以政黨為主，還是以個人為主，我們也無法在此斷言。但在台灣現時的政局長期處於藍綠對立的情況，政黨應該是一個最主要的考慮。如果政黨行先的話，那麼民進黨在過去四年的所作所為，包括執政質素、經濟發展、官員操守等方面的惡劣表演，都完全沒有反映在今次市長選舉之中。這不僅是指泛綠的支持者，其他的選民也沒有出來以選票表達他們過去四年的感受。要麼他們對民進黨過去四年的表現不表反感，要麼他們是因為更重要的原則來對民進黨姑息容忍。如果真的有更高原則的話，那大概就是台灣的本土主義了。
民進黨強化矛盾培植力量
「台獨」的基本信念就是要不斷反覆挑動中國和本土的區別，這挑動不光是空洞的去講中國和本土，而且是從語言、文化來區別深刻化。再利用一些歷史事件如「二二八」來製造仇恨與對立，中國代表壓迫，本土代表受害，而國民黨就代表在台灣的中國伸延和中國代表。只要不斷深化區別和尖銳矛盾，就可以把在台灣出生，懂講台語的人團結起來，那就可以形成三對一的壓倒性優勢。這三對一的優勢是潛在的力量對比，而不是現時已存在的現實。民進黨要由以前三、四成的力量，發展到七成五的極限，就要靠長時間去強化區別和矛盾。通過民進黨執政這個優勢，利用「去中國化」的運動來強化區別來矛盾，他們的力量就有三、四成一直成長。過去兩年多的政治失當和貪瀆醜聞，本以為可以把這個民進黨向七成五目標進發的升勢打住，但選舉結果證明事與願違，藍綠對比力量在兩市選舉中在四年間，由五八對四二，變成五五對四五。那百分之十的差別也不是那麼穩當，存在相當大的偏差。因為台北是國民黨的根據地，而高雄一直是藍綠平衡，在這些地區不能大幅度甩開民進黨，全台灣的投票，根本不能去填中南部的泛藍損失。在台南市縣地區，民進黨可以隨便贏幾十萬票，國民黨在台北只能贏十多萬票，無論如何都補不了中南部的失地。
今次兩市的選舉結果，雖然是對兩岸統一提出警報，但從正面來看，這個警報早日發出，可以讓我們及早面對和應付。而最重要的訊息，就是兩岸統一，再很難完全寄望於台灣某一個政黨，又或者某一個「總統」候選人！
兩岸統一須有全面策略
一直以來，很多支持兩岸和平統一的人士，都把希望寄托在國民黨和馬英九身上，希望在國民黨執政之後，可以回到一個中國的原則，減少在國際上的衝撞，在台灣島內停止「去中國化」運動，並早日進行「三通」。經過頻密的接觸，去化解民進黨長年製造的區別和矛盾，停止「台獨」的持續動力。假以時日，就可以為統一製造良好基礎。
這個良好意願並未宣布破滅，仍然是兩岸和平統一的最佳途徑，但卻不能把統一這個重大責任完全放在這個良好願望之上。把所有統一的寄望投放在馬英九兩年後的選舉一戰，將是非常危險。今次兩市選舉結果，已經完全把這個危險預告了出來。
為了統一的目標，唯一的主要動力只能來自北京，由北京制訂全面的統一策略。這個策略必須全面，不能只針對經濟。經濟的利益不能達至統一。經濟合作可以通過成立經濟共同體，而不一定要完成統一，就算給予超過一般經濟合作的利益，如果沒有統一的底線和日程，一樣可以優惠照拿，統一無期。
要實現統一，最後只能訴諸一個日程表。當然，這個日程表必須顧及國際形勢，尤其是中美的力量對比。沒有日程表，則無以言統一。（文匯論壇）
|
