|
■譚正之
政府上周六拆卸中環天星碼頭鐘樓，遭到部分反對派議員的反對，日前更在特別會議上激昂陳詞，指責政府。不過有記者翻查立法會由九八至零六年的相關記錄，大部分議員從來沒有要求保留天星碼頭或鐘樓。有反對派議員承認，「民主派」議員的確「有少少馬後炮成分」，是「關心得太遲」。
反對派議員當年支持政府的決定，現時好像甚麼事情也沒有發生過，並攻擊政府漠視民意，這是否兩面三刀？是否君子所為？此舉是反對派議員自相矛盾，以今天的我打倒昨日的我，是否應有所交代？若其認為現時轉𡟼是勢在必行，這就證明在政府諮詢期間的七年中，「民主派」及其議員無所用心，是有負市民所託，是否應負責任？應否檢討？看來答案應不答自明。
有人提出，此次有少數市民違法以激烈手段反對清拆天星碼頭事件，立法會議員應重大負責，而不應把責任推給政府了事。再進一步，立法會是否也應建立政治責任制，尤其對一些慣常以今天的我打倒昨天的我，經常扮「失憶」，挑起社會紛爭、破壞社會和諧的議員，加以批評或譴責？並記錄在案？
反對派議員以要「看市民的情緒」為由，不惜出爾反爾，挑動市民與政府的對立，擾亂社會正常的生活秩序和經濟建設，值得質疑。分析這一問題，首先要看所謂「市民的情緒」，是否只是部分搞事者的情緒？還是主流民意？若香港七百萬人中有一小部分人，因不同意政府的某項政策或措施，就要搞激烈行動，而這就被說成是「市民的情緒」，未免以偏概全。實際上，以激烈行動反對清拆天星碼頭的「市民的情緒」，是非主流民意，是少數人的違法情緒宣泄，以這部分人的情緒為藉口，參與支持違法行動，是毫無道理的。
不少市民指出，其實反對派以要「看市民的情緒」為由，不惜出爾反爾，支持部分市民違法阻礙天星碼頭清拆，是有其用心的。這些人以反建制英雄自居，無時無刻不在窺測方向，尋找機會，挑動市民與政府的對立，擾亂社會正常的生活秩序和經濟建設，並以此為榮。由此可以看出，這些人尊重民意是假，擾亂民心是真；為香港是假，抹黑、搞亂香港是真。但這些人的拙劣手法，是逃不過多數香港市民眼睛的。預料類似天星碼頭事件還會繼續出現，「民主派」部分人的老調還會重彈，伎倆還會重演，市民大眾應不斷加以揭露。(文匯論壇)
|
