|
劉斯路 資深評論員
在中俄不斷加強戰略伙伴關係的情況下，朝鮮的靠山其實是牢固的，根本沒有必要發展核武器。相反，朝鮮一意孤行發展核武，還有可能成為招致打擊的借口。因此，棄核符合朝鮮的利益。而另一方面，與朝鮮保持友好關係，則有助於中國構築戰略緩衝地帶及突破第一島鏈的封鎖。因此，不「棄朝」也符合中國的戰略利益。
為解決朝鮮半島無核化的六方會談，聖誕節前結束，北京外交團透露的新信息是，六方有新共識，但要實現無核化，還要有跑馬拉松般的耐心。
美朝雙方分歧異常大
不管國際社會是否承認朝鮮是一個核武國家，但平壤已經以核武國家自居。這一輪會談，朝方開出的價碼，不但要求撤銷所有對朝鮮的制裁，並且要美方為平壤提供安全保證，令世界驚訝的是，平壤還要與美國共商核裁軍問題。也就是說，棄核不是單方面的，而是美朝雙方同等的事情。也就，這是金正日開天價的談判策略，但也不能不對他的想像力張嘴吐舌。
過往，地球上也只有蘇聯與美國進行雙邊的削減核彈頭談判。如今，平壤只進行了一次被外界認為並非圓滿成功的核試驗，卻也敢於與美國說「共商核裁軍」，這也看出雙方的分歧是何其之大。
朝鮮不需要發展核武
朝核六方會談，各方都有自己的利益。中國擔任東道主，同樣要尋求和維護中國的最大利益。朝鮮須「棄核」，中國不「棄朝」，可能是目前中國尋求最大利益的一個描述。
過去五十多年的歷史證明，朝鮮人民民主共和國其實不能完全獨立自主地保障自己國家的安全。因為朝鮮半島不但國際化，而且早就是東西方兩大集團角力的戰場。冷戰結束之後，朝鮮依然是世界一個緩衝及角力交織的地帶。因此，朝鮮不可能獨立對抗以美國為首的軍事同盟及準軍事同盟的遏制。事實上，朝鮮過往游走於中國和蘇聯之間，從中獲得各種保護傘。目前中國和俄國不斷加強戰略伙伴關係，所以朝鮮的靠山其實是可靠而牢固的。朝鮮並不需要發展自己的核武庫。
事實上，朝鮮的核計劃並不能為自己的安全帶來更多有利的武器，反而成為了隨時受到打擊的借口。因此，這也危害到中國的利益。有人說，朝鮮擁有核武，也可能對中國進行核攻擊，因而觸及中國的利益。筆者並不認為這種看法符合實際。不僅因為朝鮮絕對沒有理由用核武攻擊友好的鄰邦，更主要朝鮮的國土面積有限，戰略縱深狹窄，絕對經不起一波的核打擊，會被「炸回到石器時代」。所以，朝鮮以擁有核武為威脅手段，並非上策。
同時，朝鮮的財力、科技能力有限，並因為核試受到國際社會制裁而使得人民生活更為艱苦。所以，棄核，反而更有利其從其他途徑尋求安全保證。自然，朝鮮也可將「棄核」作為一張牌來打，為自己尋求更大利益。
不「棄朝」更符合中國的戰略利益
中國在推動朝鮮半島無核化進程中，也有部分輿論出現「棄朝」的東西。「棄朝」可能比朝鮮「擁核」，更為錯誤，這是對金正日的意氣之言，其實誰不知道，鞏固朝鮮的戰略堡壘，對中國的安全和和平崛起是何等重要。如果美國控制了整個朝鮮半島，其包圍圈終於可以到了鴨綠江，實現了五十年前的戰略夢想。屆時，東北門口直接受敵，原有的四百公里戰略緩衝地失去。不但渤海口被封鎖，北京也在中短程導彈的射程之內。中國對日本、對韓國的戰略防線也不得不後退。中國與日本有關釣魚島、東海的爭執，也拱手讓出有利位置。現在，中國海軍已經衝出第一島鏈，還要突破第二島鏈，走向「藍水」，但如果「棄朝」，中國海軍不得不縮回到「黃水」。
所以，即使朝鮮領導人再怎麼未顧大局，獨自行動，北京也要耐下心來，既曉明大義，又照顧他的利益，鞏固這個戰略堡壘。 (本欄每周五刊出) （文匯論壇）
|
