 放大圖片
【本報訊】(記者 聶曉輝)工商及科技局現正就網上侵權刑事化進行諮詢，該局首席助理秘書長杜潔麗昨日出席一個論壇時表示，點對點分享涉及大規模侵權，然而把下載行為刑事化並非唯一途徑。有學者則認為，立法的界線要寫得很準確，不然只會出現侵權者把「加密」視為免責金牌或市民「動輒得咎」的兩極情況，業界應考慮以其他方法解決問題。
浸會大學計數機科學系講師邱祖淇指出，技術上仍有很多漏洞，很難界定何謂侵權，「如果立法過分寬鬆，給予太多酌情權則顯得沒用；相反則可能人人自危。」他認為，業界應考慮其他方法，如收取一個普羅市民能負擔的金額去下載歌曲，以減低甚至杜絕非法下載情況。
唱片營業額減八成
國際唱片業聯會香港區總裁馮添枝(圖)估計，唱片業的營業額，已由90年代的25億元高峰下降至今年的不足6億元，下跌幅度高達80%。他表示，互聯網公司會保留客戶的上網資料最少幾個月，若政府立法要求公司保留有關資料來舉證，期望訂出清晰指引。
互聯網協會香港分會主席莫乃光表示，要在立法過程找到平衡並非一件易事，尤其是要確保並非杜絕互聯網的技術發展及商業研究。他說：「「技術本身是中立的，但目前執法上仍有一定難度。」他又指出，互聯網公司儲存用戶上網資料一般由數個月至兩年不等，「兩年已屬上限，否則技術上非常困難」。他又指，做家課及教育用途並非一個侵權籍口。
杜潔麗指出，立法必須先考慮是否能確切實施，同時亦可考慮以行業指引及業務守則去做，只是要看指引的約束力有多大。
|
放大圖片
