|
胡忠信 台灣政治評論員
十二月九日的台北、高雄市長選舉，是朝野政黨的政治角力，也是未來走向的指標。雖然國民黨穩住了台北市，但郝龍斌比四年前馬英九還少了十多萬票，反之，謝長廷比四年前李應元多了四個百分點選票，黃俊英則以一一一四票敗給陳菊，形勢如此，馬英九也從「平盤」改口為「敗選」，民進黨也從崩盤之虞僥倖止血。民進黨鬆了一口氣，反之，國民黨則得了「藍色憂鬱症」。
提「釋憲」意在阻礙司法審判
緊接而來的「國務機要費」案開庭，也受到了選後政治形勢的衝擊。本來是待罪之身的陳水扁，黨內壓力獲得紓解，他就能全力對付出庭問題。首先由民進黨立院黨團總召柯建銘出招，向大法官提出「憲法」第五十二條「釋憲法」，也就是藉由「總統」的刑事豁免權，向法庭提出暫時停止審判案。大法官是否受理此「釋憲案」尚未可知，但柯建銘如此動作意在阻撓法庭的正常運作，甚至向法官施壓。由於柯建銘提出的時間點是審判前一日，如此的巧合，自然引來輿論的疑慮與撻伐。
吳淑珍的病情也是出庭與否的焦點，從出庭前的請假與否，乃至吳淑珍在出庭之日的昏倒，以及事後吳淑珍長住台大醫院，無論病情真相為何，吳淑珍是否後續出庭又成為話題之一。對照於民進黨立委召開記者會抨擊法官「沒有人性」，或者是否運用視訊方式出庭，民進黨的動作非常明顯，意在阻撓法庭的正常運作，使陳水扁所宣示「一審有罪就下台」成為空中樓閣。
前恭後倨視制度為無物
除了向司法系統施壓之外，民進黨也向檢察官嗆聲，出任公訴檢察官的張熙懷曾赴大陸參訪講學，並以每年新台幣四萬元（一萬元人民幣）設立獎學金，竟也被民進黨立委「染紅」，質疑其政治色彩，並影射為忠誠度問題。民進黨如此大動作，不惜開罪檢察官，「項莊舞劍，意在沛公」，將檢調獨立、司法獨立視之為無物，當然是為陳水扁夫婦護航，使法律無法正常運作。
花蓮地檢署檢察官李子春為了「頭目津貼案」傳訊當時兼任民進黨主席的陳水扁，陳水扁視為尊重檢調獨立的作秀機會，走了一趟令人印象深刻的「星光大道」。陳水扁以「關係人」、「潛在被告」身份被檢察官陳瑞仁約談，事前還大言不慚「內心坦蕩蕩」，如今陳水扁夫婦被起訴，陳水扁因身份特殊被列為「共同正犯」而不必出庭，陳水扁卻又躲回「憲法」第五十二條的保護傘之下。如此前恭後倨，如此視制度為無物，如此輕率改變甚至破壞遊戲規則，不正是把陳水扁的性格展露無遺？
挑戰文明法治的秩序
美國總統克林頓任內涉及緋聞官司，為了顧及克林頓的尊嚴與顏面，為了保持行政與司法的分權與制衡，美國人以極具智慧的方式用視訊方式讓克林頓應訊，這就是「法律之前，人人平等」的法治精神。前總統尼克松涉及水門案，特別檢察官考克斯緊追不捨，尼克松情急之下要求司法部長李察森撤換考克斯，李察森部長寧願辭職而不從命，這就是典型的司法獨立精神，台灣的司法界人士有如此膽識與氣魄嗎？
台灣社會戲稱「法院以前是國民黨開的，現在被民進黨關掉了。」台灣的檢調、司法始終無法獨立，人民也沒有信心，根據檢察官自家人說法，百分之九十以上的檢察官早已習慣仰承上意，公務員服從性格大於獨立辦案精神。如今出現了李子春、陳瑞仁以後，檢察官文化出現了骨牌效應，司法獨立呼之欲出，人民的觀感也為之改變。
法律人出身的陳水扁理應以尊重司法為念，即使身為當事人，也應率先建立典範，然而，心中只有自己安危的陳水扁，寧願動用大陣仗來對付司法系統。吳淑珍是否判刑事小，但法律制度被破壞殆盡，若干民進黨立委寧做幫兇，才是對制度與價值的徹底顛覆。德國哲學家康德說：「遵守法律秩序是邁向文明的第一步，成為有品德的人是文明的目的。」陳水扁的言行，豈不是在挑戰文明法治的秩序？
陳水扁已成在台上踱方步的丑角
台灣社會有兩項資產值得珍惜，一是媒體自由，二是司法獨立，這都是行政力以外的正義最後一道防線，也是價值與信仰的捍衛者。媒體自由與司法獨立涉及道德良心的自由，必須設置於市場經濟的機制中去自由運作，絕不允許政治力橫加干涉。陳水扁夫婦涉嫌犯罪於先，如今又以「元首身份」破壞法治於後，豈不是在法律之罪以外又成了歷史的罪人？
如果吳淑珍病情有急迫的危險，陳致中何勞於十二月十五日急於出境赴美？如果吳淑珍病情如此嚴重，難道權宜之計的視訊方式出庭有何不可？既然以尊重司法為念，又何必把「法官沒有人性」當成咒語來詆毀司法從事人員的威信呢？
保羅說：「我們成了一台戲，供世人觀看。」從高捷案、SOGO禮券案、台開案以至「國務機要費案」，陳水扁家人的進退應對已成了眾人觀看的戲碼，陳水扁如何退場，會受到什麼待遇，人民早有定論，目前在台上的任何抗拒，只是引來世人的恥笑與看輕而已。人生短暫如夢又如戲，陳水扁如同莎士比亞筆下的馬克白，只是在台上踱方步的丑角，問題只剩什麼時候被轟下台而已，這才是人民陪審團的意向。（文匯論壇）
|
