 放大圖片
■茂羅街的二級文物建築，外表殘破雜亂，內櫳梯間電線鬆脫(下圖)，梯級須以木板修補。 本報記者聶曉輝 攝
【本報訊】（記者 朱樂汶）「保育文物不等於擁有」，民政事務局局長何志平表示，如非必要，港府不會透過購入業權來保護文物。然而，每人對「集體回憶」的看法都不同，何志平期望透過諮詢達成共識，不會再受到市民的反對而改變政府的規劃。另外，他重申中環第三期填海工程已經「上馬」，若停止拆卸皇后碼頭，是不切實際的做法。
近496幢「文物古蹟」名單曝光後，何志平昨日出席電台節目時表示，文物保育不等於要擁有有關文物，若把文物只看作陳列用途亦是不對的，政府的大原則是不會輕易動用公帑購買文物的業權，但會根據個別情況考慮。他說：「如果有一個凌駕上的需要，而與業權持有人，我們交換了意見，政府內部每個個案要個別處理，但總的原則是，我們一般不會動用公帑購買業權。」
古物諮委會 添地區人士
他解釋，由於文物保育往往涉及多個決策局的範疇，故難以透過成立「文化局」來處理，加上公眾對「集體回憶」的定義不同，因此期望透過諮詢取得共識，以便當局作為日後評審文物建築的準則，不再因為有市民反對而更改，減少爭議。
至於如天星碼頭鐘樓般，難逃被拆卸厄運的皇后碼頭的「去留」，何志平則指出，由於中環第三期填海工程已「上馬」，現時「叫停」是不切實際的做法。但他強調，當局會保留碼頭的組件及另覓地方重置，並會增加諮詢的渠道，例如在新一屆的古物諮詢委員會中加入專業代表及地區人士，以廣泛吸納市民意見。
然而，對於記載著「集體回憶」的歷史建築，港人的意見亦迥然不同。有致電電台的聽眾認為堅持保護文物，只會影響社會發展。
她說：「集體回憶，要回憶些甚麼，全部是舊樓，住在裡面的人要畀錢負責維修，如果政府畀錢又要公帑，我覺得不合乎經濟原則，每件事都是由新的來代替舊的，如果這樣，整個香港全部都不用重建，全個集體回憶亦永遠停留在此！」
不過，亦有聽眾批評當局沒有好好保護具有本港文化的歷史建築，令港人失去段段昔日回憶。
其中何先生透過大氣電波質問何志平：「點解要扔鐘樓啊？」何局長則回答說：「這個問題我要返去問𣈳同事先……」聽眾何先生聽了局長回應後，更是憤怒，說：「你已經夠（職位）高，局長，你無理由唔知！」
|
放大圖片
