|
張志剛 資深評論員
中央不可能任命為反對而反對的反對派議員做特首，在現在的政治氣候下，反對派也不可能在立法會取得超過三分之二的議席，因此，梁家傑在競選答問大會中提出的「只要過了三關就可以在2012年實現普選」的構想，過於簡單且完全不現實。梁家傑的構想，實際上是在玩以所謂民意挑戰中央權威的遊戲。
對於反對派參選行政長官選舉，他們能夠炒作的議題並不多，左挑右選，最後又是重演故伎去炒普選的議題，但目前社會的氣氛比較重視實際的問題，以嶺南大學的調查，市民對普選的重視排第六，比食物安全還要後，反對派在先天不足的情況下，惟有加大力度，去炒熱普選議題，而梁家傑在三月一日的答問大會中，也大聲疾呼，他有辦法令到香港在二○一二年實施雙普選。
梁家傑的構想過於簡單
在基本法內已經列明行政長官和立法會雙普選的目標，要討論只是時間和程序的問題，而針對反對派的訴求，也是二○一二年是否最合適而已！
梁家傑在答問大會中，以非常自信的口啓，來回答選委的提問，他當選行政長官，一定可以達到這個目標，梁家傑的答案，和他當晚的表現一樣，表面是詞鋒銳利，但實際卻是兒戲得很。
梁家傑的答案很簡單，就是普選要過三關，他當了特首之後，就過了第一關，選民明年選立法會議員時，以普選為主要甚至唯一的標準，要候選人承諾支持二○一二年普選才投票支持，那就可以在立法會通過二○一二年普選的議案。到最後，中央也自然會支持，那就三關盡過。
這項選舉答問大會的一個局限，就是不能非常深入地去討論一個問題，選委也無法追問，觀眾在非常緊迫的時間，也往往無法即時消化言論，所以梁家傑提出這樣過三關的言論，只要夠膽，也一樣可以講得出。
首先，梁家傑認為他當選，就可以過了第一關。他就算可以假設他真的選上，他怎樣保證中央一定會任命他，有關行政長官選舉的討論，中央政府已多次強調，行政長官任命是實質的任命，唐家璇在日前已公開表示，反對派的人不能當行政長官，梁家傑憑甚麼做這個第一關的假設。
反對派不可能在立法會得到三分二議席
第二關就錯得更為明顯，反對派炒普選，已經炒了很長時間，基本上由回歸第一日已經炒起，在上一次立法會的選舉中，反對派何曾不是以普選作為唯一的議題，結果又是否可以爭取到四十席大多數的議席呢？
任憑反對派在○四年把普選的口號叫得力竭聲嘶，成為他們選戰的單一口號，唯一主軸，但也是拿得二十五席，距離四十席目標，相差還有十五席，反對派○四年做不到，梁家傑憑甚麼信誓旦旦地說○八年可以做得到。
在現時的政治版圖，所有在立法會有議席的政治力量其實都是持份者，政制發展到這一個階段，如要作出變改，一定要持份者同意，而遊戲規則定了在立法會要有三分二的票數通過，就是要保障大多數持份者的利益，這是一個具法律基礎，也廣為接受的遊戲規則。還未有一套新的遊戲規則被接納之前，目前這套遊戲規則就要被尊重，而從過往的經驗看來，反對派一時以發動街頭抗爭示威的方式，可能在某一特定政治環境下發生一點作用，挑起一點激情，但當特定的政治環境不再存在，被挑起的情緒冷靜下來，市民又會回歸理性務實。但反對派這種鬥爭的策略，令到社會上的一些主要界別階層存在相當大程度的抗拒，也令到他們傾向不願意改變現時的政治遊戲規則，以作為對反對派的一種制衡。
所以反對派搞得越激烈，現時大部分的政治持份者就越抗拒，反對派也越難達到三分之二修改遊戲規則的目標，他們失敗一次，下次又以更激烈的手法，這樣只會把死結越拉越緊，無法找到出路，而在現時的制度下，反對派要大幅擴張六成的立法會議席，恐怕只有梁家傑一個人才會相信。
到最後一關，梁家傑不過再玩以民意挑戰中央的遊戲，中央政府有權不委任選出來的特首，也自然有權對政改以整個大局的利益來作出最後的決定，而這個事實，不會因為梁家傑自編自演這個過三關遊戲，而有所改變。 (本欄每周三刊出)（文匯論壇）
|
