 放大圖片
■36名由高小及初中生組成的「小特首」及「小區議員」觀看電視直播，即時評分。 本報記者潘政祁 攝
【本報訊】根據香港大學民意研究計劃於昨晚辯論進行的調查顯示，雖然521名受訪者認為曾蔭權及梁家傑在論壇上的表現「平分秋色」，但大部分受訪者，即64.7%會支持曾蔭權擔任新一屆的行政長官。而多名學者指，曾蔭權在論壇上表現有明顯進步，而梁家傑言論過火，動輒上綱上線，容易令人反感。
調查顯示，有38.4%受訪者認為曾蔭權在是次辯論中表現較好，認為梁家傑較好的有38.8%。不過，被問及他們倘有投票權，他們會支持哪一名候選人時，有64.7%表示會支持曾蔭權，支持梁家傑的只有22.1%。另外，在辯論進行過程中，有超過5成市民認為，曾蔭權的表現比上次論壇好，認為比上次差的少於一成；而認為梁家傑表現比上次進步的，則只有三成多。
64％比22％ 梁被拋離
香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功稱讚，曾蔭權昨日的表現「相當突出、進步很多」，「有守有攻，以攻代守」，表現出領袖應有的自信，面部笑容自然，與現場市民在交流，亦掌握了政策問題的核心，若以100分為滿分，他會給予曾蔭權80分，梁家傑只有70分。
蔡子強：曾有領袖自信
香港中文大學政治及行政學系高級導師蔡子強亦認為，曾蔭權的表現較梁家傑為優勝。他指出，曾蔭權在辯論策略中適當作出調整，避免了政策上的流水帳，重申了香港現有的成就，自己對香港的承擔，在結語中談及自己「會沉著承擔，有勇氣去做，有智慧去判斷甚麼應該改變，面對批評要謙虛接受」中，更可謂把個人對香港的承擔表露無遺。
他又狠批梁家傑「言論過火」，例如在談及積極不干預的問題上，把經濟學家佛利民之死稱為被曾蔭權的言論而激死，一方面對已去世的人不敬，亦對市民不尊重，他不諱言，「有關言論只可出現於名嘴、時事評論員口中，而絕非出現於特首候選人！」
在談及自己的優點及缺點的環節上，蔡子強亦批評梁家傑的答案顯得「輕佻浮躁，貪勝不知輸」。蔡解釋，梁家傑一開始急不及待談及自己是代表無權、無勢的人，對方曾蔭權則是代表有錢、欠缺承擔的人，答案並不得體；相反曾蔭權反駁無論無票有票，有錢無錢，有權無權的市民，都是他的老闆，又認為香港不應陷入階級鬥爭，就十分符合特首的身份，梁家傑的言論過火可謂其辯論當中最大的敗筆。
李彭廣：梁極端言論惹反感
香港嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，曾蔭權的表現較上次主動，亦懂得掌握適當的時機作出反擊，如以「無論無票有票，有錢無錢，有權無權的市民，都是他的老闆」反駁梁家傑代表無權無勢的人的言論，便直接有力。
他續說，由於梁家傑並不是執政者，亦沒有包袱在身，故往往採取較為極端的言論，進取出擊，但步步進逼的同時，「支持他的人可能很受落，不支持的人會反感。」
|
放大圖片
